Дмитрий!
Спасибо за отличный сюжет. Замечательно выбрано боковое освещение. Оно наполнило снимок объемом. Отлично переданы цветовые оттенки и в общем сцена снята корректно во всём кроме одного параметра. Значение светочувствительности ISO 1600 слишком высокий параметр.
Ну а если снимали в режиме приоритета диафрагмы, то можно заметить, что ISO уменьшить можно, ведь выдержка позволяла. Снимали бы на тех же параметрах диафрагмы, ISO 400 и выдержка 1/40. Получилось бы гораздо круче. Хотя пришлось бы искать упор или штатив.
Фото не автомат, уже откадрировано. Нашло какое-то вдохновение поэкпериментировать в свободное время (сегодня) :) Качество не ахти, к сожалению. ISO понизить старался, не получилось, плохое освещение на кухне. Боковой свет - обычный фонарик с натянутым на него полиэтиленом :)
Юрий, добрый вечер! Я вас прекрасно понял, вот только хотел уточнить, что упор у меня был, даже использовал таймер, чтоб не шевелить камеру при нажатии, а выдержка в том то и дело мне нужна была наименьшая, чтоб в стакане "Пепси кола" бурлила, потому что я наливал в стакан газ воду с высоты из бутылки (во время срабатывания затвора). При выдержке 1/40 думаю бурление бы не получилось, или я ошибаюсь?
При выдержке 1/40 получилось бы вообще феерично :) Так как напиток наверное отобразился бы как дым, там ведь всё очень быстро движется. А если сохранить выдержку, то конечно нужно тогда искать дополнительное освещение.
Спасибо за ответ, Юрий! В праздники попробую сделать тоже самое только при дневном нормальном освещении! ;-)
А Вы у окна попробуйте с боковым светом.
Насчет окна я так и подумал, а в этом случае боковой свет все равно нужен? для объема?
Он может оказаться очень интенсивным и было бы неплохо с другой стороны поставить лист ватмана в виде отражателя к примеру. Нужно экспериментировать. Конечно же боковое освещение отлично передаёт объем.
Спасибо! Я попробую! )