Дарья!
Спасибо за прекрасный пример.
Я не вижу EXIF этого снимка, но тем не менее заметно, что реализация очень качественная.
Вы совершенно верно всё подметили в своём анализе. И этот фотоснимок не просто переполнен геометрией, которая анализу поддаётся, но как-то полусумбурно, необъяснимо - проще всего не выстраивать себе объяснения, а подойти, навести камеру и снять. Ведь если бы мы всё могли объяснить словами, то зачем понадобились бы визуальные искусства? Цвела бы себе литература.
Дело в том, что данный пример прекрасный образец приведения работы к гармонии через дисгармонию. Это редкий случай и он весьма показателен. Фактически снимок очень метафизичен.
Приведу выдержку по теме: Метафизическая фотография - это еще не устоявшееся название одного из направлений в современной фотографии. Хотя это направление достаточно тесно смыкается с абстрактной и минималистской фотографией, с одной стороны, и стрит- или direct-фотографией с другой, оно обладает рядом качеств, позволяющих говорить о его самостоятельности. Формальным сюжетом большинства таких фотографий являются сцены из повседневной жизни. Местом действия — привычное пространство городского жителя. При этом в метафизической фотографии, в отличие от абстрактной, не происходит отказа от предметности. Объекты не перестают быть самими собой, не становятся только линиями и пятнами на плоскости изображения. Метафизическая фотография не стремится произвести яркое первое впечатление, удивить впервые сталкивающегося с ней зрителя. На первый взгляд, она весьма обыденна. И все же она способна удивлять и вдохновлять. В первую очередь — за счет «иного» взгляда на привычные предметы. За счет создания параллельной реальности в плоском пространстве отпечатка, не разрушающей настоящую реальность, но взаимодействующей с ней. За счет мерцания значений объектов: они выступают и как реальные предметы, и как символы с не до конца ясным значением, и как формальные элементы композиции кадра.
Такие дела.
Круть...
Но поймут такое не все.Многие начнут говоритьт. что тень дескать портит снимок. Что ракурс нужен прямой, что треугольник тротуара лишний и т.д. Это в них заговорят навязанные шаблоны. Я рад, что Вы их лишены и эксперименты выливаются в прекрасные фотографии.
Я хотела бы привести эту работу как пример неявного ритма. С одной стороны, "высоких частот" в ритме здесь много: решетки на окнах; мостовая выложенная ровными булыжниками, желтые рамки окон. Но окна, которые являются главными героями кадра, явно отличаются по размерам. Разрушает ровность ритма и треугольная тень, которая черным крылом накрывает нижний правый угол кадра. Мне нравится, что в этой работе получилось так много треугольников, пересечений, изломов. Они перечеркивают равновесие, которое пытаются установить повторяющиеся детали кадра.
EXIF этого снимка такой:
Время выдержки 1/500 s
Диафрагма 8.0
Макс. диафрагма 4.50
Фокусное расстояние 55.00 мм
Фокусное расстояние (эквив. 35 мм)82 мм
ISO 200
А в русской литературе, то, что Вы пишете о метафизике фотографии, называлось, я думаю акмеизмом: Гумилев, Ахматова, Мандельштам. Они тоже писали о естественной городской среде, о бытовых предметах, но выводили их на уровень символа.
Дарья! Вы бьёте рекорды :)
И эту работу внесли в Галерею Лучших Работ!
Ура!
Ура!