Работы студентов фотошколы
Юрий Притиск,преподаватель
Анна!
Спасибо за отличный и развёрнутый комментарий. Никаких вопросов. Анализ снимка Вы производите отлично.
От себя по фотографии отмечу следующее:
Фотография имеет очень высокий уровень шума, это возникло из--за параметра светочувствительности ISO 3200.
Значение светочувствительности напрямую влияет на качество. При использовании высоких значений фактура изображения становится рыхлой и рассыпчатой, при увеличении до 100% масштаба это хорошо заметно. Теряется детализация. Качественные значения светочувствительности лежат в пределах ISO 100-400. ISO в автоматическом режиме ставит камера. А вот в остальных режимах, управляет фотограф. Поэтому рекомендую выключить настройку камеры AUTO ISO, она обязательно ошибётся и не один раз. Испортит не мало кадров. Лучше всего устанавливать ISO вручную.
При работе со вспышкой можно выбирать ISO 400, будет неплохо. А также посмотрите на характер освещения, он просто рушит, ломает этот портрет. Импульс вспышки очень интенсивный и засветка лица очевидна, кроме того образовались резкие тени и создается ощущение врисованности персонажа в фон.
Компоновка плотная, центральная, что в общем в таком формате кадра уместно, но все же можно компоновать свободнее.
Комментарии
-
08.01.2013- на фото дочка жующая бутерброд по правилам кота Матроскина - колбасой вниз =)
- весь снимок светлый
- контраст присутствует за счет слишком светлого ребенка на фоте штор (которые кажутся темнее теперь из-за слишком светлого ребенка =)) парадокс...) и разумеется главный контраст это голубые глаза на фото светлого личика
- цвет... ну фото все желтое. за счет тусклого освещения от желтой люстры и тех же самых штор тоже желтого цвета. Даже розовой колбасы из-за этого не видно уже =)
- фото динамическое - сейчас ребенок обязательно моргнет (так уж слишком открыты глаза) и откусит бутерброд =)
- главное на фото глаза ребенка =) затем бутерброд и второстепенным здесь ребенок является
- эмоции фото вызывает положительные, учитывая что я помню как ребенок откусив бутерброд забавно улыбнулся и на вопрос "Вкусно?" стеснительно и забавно кивнул "Да" =)
-
08.01.2013
Спасибо, Юрий, по подробные советы! Оправдаюсь немного =))) 6 исо я выставляю вручную, а на этом фото я решила посмотреть как сильно осветится фото при такой большой светочувствительности, так как обычно фотографирую как раз таки на 200-400 и реже 800. Ну уж ооочень было интересно )) и совсем не подумала что еще и вспышка осветит кадр =( в общем если коротко, то в тот момент я дала просто ребенку бутерброд, чтобы она отвлеклась от меня минут на 5-10 и села экспериментировать с фотоаппаратом, а заметив как ребенок забавно кушает решила запечатлеть кадр, зная что снимаю в рав и смогу немного понизить шум в редакторе в крайнем случае. Но я обязательно воспользуюсь советами!
-
08.01.2013
Кстати. Я бы пожалел дитя и не светил бы вспышкой в глаза лишний раз. Зрение дороже.
Сам я совсем без вспышки снимаю. Мне так живее свет видится.
>>>зная что снимаю в рав и смогу немного понизить шум в редакторе в крайнем случае.
Да совсем не факт. RAW тоже не "бесплатно" даёт давить шум. Упадет детализация. Шум так и останется всё же. А вот цвет он поправить позволит легко.
-
08.01.2013
Да, кстати, о детализации не подумала. да и про зрение только сейчас дошло =(
