Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 60D
  • ISO 100
  • 1/3 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
15.01.2013, 12:24
Image-square_360Владимир Котов,
преподаватель

Екатерина, действительно небо сейчас стало плотнее, и детали на нем сохранились. Принимаю работу! - контраст или сдвиг точки черного? — контраст просто осветляет светлое, затемняет темное и в чистом виде применим редко (т.к. легко приводит к пересветам). Сдвиг точки черного влияет только на тени, не трогая света — т.е. позволяет сделать картинку плотнее, не исказив светлых частей (обычно это небо, лица и т.д.) и не вызвав пересветы. Т.е. чаще сдвиг точки черного, контраст для случаев когда гистограмма "горбиком" по центру, а слева и справа есть запас. - корректировка экспозиции или поиграться с заполняющим светом/яркостью? — экспозиция для общего осветления, заполняющий свет — для того, чтобы вытащить детали из теней в очень контрастных снимках.

Комментарии
  • Profile_avatar15.01.2013

    Владимир, новый вариант мне самой нравится значительно больше! Спасибо! Тут я вообще не трогала экспозицию, и высветляла картинку только заполняющим светом (65) и яркостью (25), а затем значительный сдвиг точки черного (25). В результате все оттенки неба сохранились, а ПП "вышел из сумрака". У меня действительно есть опыт работы с RAW, но я его применяю в большей степени интуитивно, и мне действительно необходима систематизация. Продвинутый курс я приобрела вместе с этим по акции ;) И, судя по описанию, чувствую, что не пожалею.


    Только у меня теперь вопрос, когда что лучше применять и насколько это регламентировано: - контраст или сдвиг точки черного? - корректировка экспозиции или поиграться с заполняющим светом/яркостью?