Валерий, мне нравятся все эти блики и отражения. Такой "обтекаемый" получился металл, пластичный, "живой". Простой сюжет, но смотрится интересно. Думаю, решение про ч/б было принято верно - снимок не пестрит, выглядит более строго и сильно. И, я думаю, тут можно даже "задрать" контраст сильно. Попробовала в редакторе - смотрится эффектно. При съемке я бы попробовала сделать вариант с более открытой диафрагмой дабы акцентировать дополнительно кран.
Металл - задание 2.
Здесь освещение - дикая смесь из 6-ти галогенок разной ЦТ (теплых и холодных).
Выставил ББ - Incandescent, вроде по цвету нормально получилось, но как бы при дневном освещении, что не правда. :)
А потом посмотрел и решил, что здесь вообще лучше монохром. :)
В данном случае со светом вообще никак не работал: никак не отражал, на закрывал. Галогенки, вроде, симпатично так искрятся.
Отражение интерьера в кране, конечно, можно поизучать, но вроде ничего криминального - тихая жизнь предметов. :)
В конце концов, это же не предметка, чтобы кран был чистым, как лист бумаги.
Оля, попробовал по вашему совету поднять контраст: http://fotoshkola.net/users/341779/photo-gallery/28494
Действительно, эффектно. Цветной снимок, на самом деле, пестрил, и внимание разъезжалось - одна из причин перевода в ч/б.
А "воздух" есть (см. ссылку) - я сначала сверху просто подрезал, поскольку там в углу ванной вылезала некрасивая тень, а сейчас я ее высветил и подретушировал, а воздух оставил.
На счет диафрагмы Вы правы, наверное, кран стоило сделать главным через размытие остального. Но к 5-му уроку уже просто вошло в привычку снимать все на f16. :) И я, пока еще, когда снимаю, не чувствую всех этих нюансов и последствий. А вот загрузил на комп, перевел в ч/б, "задрал" контраст - и становится видно (после подсказки преподавателя), что да, кран стоило бы размытием выделить. :)
Отлично получилось, более просторно и "сочно".