Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 60D
  • ISO 100
  • 1/500 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
24.01.2013, 09:35
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Денис!





Приветствую. Достаточно выгодна точка съемки, она относительно русла реки высока и позволяет показать изгиб реки, лес, берега, занесенные снегом лодки, драматичное небо, которое привлекает больше деталей низа. Почему?

Притягивают зрителя всегда самые светлые участки  - небо светлее. Нужно было использовать градиентный фильтр, чтобы выровнять экспозицию по низу и верху кадра. Хотя и так хорошо. Кроме того, небу отдано больше пространства, значит небо главнее.





Сверхширокоугольная оптика в 10мм конечно же даёт ощущение пространства, и оно есть в кадре. Ваш объектив эквивалентен 16мм объективу на полнокадровой камере . Но наиболее востребованы широкоугольные объективы с фокусными расстояниями в диапазоне 24–35 мм, а самым популярным является 28-миллиметровый объектив. Такая оптика обладает достаточно широким углом зрения. Это дает фотографу возможность легко включать в композицию объекты ближнего плана вкупе с впечатляющим охватом простирающейся перед ним сцены. Помимо этого такие объективы не страдают от искажений, присущих сверхширокоугольной оптике. Хотя особых искажений я тут не замечаю. Оптика отличная. Ни выгнутого горизонта, ни явного наклона вертикалей. 





Отлично!

Комментарии
  • Image-square_36024.01.2013

    еще одна фотография с НЕ пейзажной диафрагмой... ( не знаю почему снимал с такими параметрами... но очень нравится огромная перспектива, а широкий угол усилил этот эффект!

  • Image-square_36024.01.2013

    этот объектив на 10мм тоже искажает, постарался выровнять или компенсировать искажения в фотошопе... У меня вопрос: Востребованные объективы 24-35 это считается для полного кадра или для кроп-матрицы?

  • Image-square_36024.01.2013

    для полного




    для кропа 16мм-18мм (аналогично 24-28мм)

  • Image-square_36024.01.2013

    когда покупал не сильно разбирался, думаю можно было фикс светосильный взять 24мм.... ну да ладно этот тоже не плох, только вот в наших краях градиентных фильтров не найду, хотелось бы их использовать))


  • Image-square_36024.01.2013

    попробуйте заказать по интернету через ebay.com







  • Image-square_36024.01.2013

    Тогда еще вопросик: какие лучше использовать? хочу прямоугольные в рамке думаю их проще использовать чем круглые


  • Image-square_36024.01.2013

    Да. систему Cokin P было бы оптимально использовать. Недорого и наиболее распространённо.

  • Image-square_36024.01.2013

    Градиентные фильтры + поляризацонный + ND-фильтры

    весьма привычный набор. ну и можно со временем уже и другими приправить.

  • Image-square_36024.01.2013

    Юрий спасибо за советы!!! попробую найти эту систему!