Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 60D
  • ISO 400
  • 1/1000 s
  • Диафрагма: F11
Полный EXIF Полный файл
24.01.2013, 14:11
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Денис!

Приветствую!





Благодарю за проделанную работу.





Пейзаж вполне  типовой, но приятный.





К технической реализации  нет никаких вопросов, хотя  было бы куда как приятнее выбрать не такое интенсивное освещение, и лучше всего боковое да еще в режимное время, когда солнышко закатывается, свет мягкий, более теплый и наполняющий красками всю сцену.





Забор как визуальная точка опоры отлично подошел для ближнего плана, он образует ритмичную форму из вертикалей, которые расположены по горизонтали через всё  пространство кадра. Это выгодно. Это правильно. Здорово.





Планы незначительно, но заметно сближены и вкупе с освещением выглядят плоско. Тут не помешала бы более высокая точка съемки. Метра на 1,5-2 выше. Смотрелось  бы лучше. 





В остальном всё неплохо, вот бы еще на пустом пространстве  за забором какой-то заметный объект - дерево или какую-то конструкцию. Вот это бы скомпоновать в треть. Было бы гармоничнее. 





Комментарии
  • Image-square_36024.01.2013

    еще одна фотография снятая 50мм фиксом. думаю он хорошо передает истинный деревенский пейзаж, чистокол не выглядит нереально большим на фоне домов, как это показалось бы при съемке широкоугольником, так же удалось "приблизить" дорогу на заднем плане к этой картине, хотя думаю телеобъектив сделал бы это еще лучше... Жду новых советов, особенно в построении композиции! :)

  • Image-square_36024.01.2013

    более высокая точка съемки нужна чтоб в данном случае "раздвинуть" между собой передний, средний и задний план?

  • Image-square_36024.01.2013

    именно так

  • Image-square_36024.01.2013

    Юрий, а вопросы не касающиеся этого снимка можно тут задавать или есть отдельная возможность?

  • Image-square_36024.01.2013

    Вопросы задавать  в комментариях под снимками. Так я быстрее отреагирую.

  • Image-square_36024.01.2013

    вчера провозился с одним снимком... предгорный ландшафт с пасмурным небом, хотел с помощью блендинга сделать выразительное хмурое небо и тщательно проработанный пейзаж, для этого было зоготовленно 3 снимка с коррекцией зкспозиции но после объединения снимок по прежнему оставался темным... так и не разобрался в чем причина... может есть какие-то особые рекомендации?

  • Image-square_36024.01.2013

    то есть он снят был таким тёмным?







    снимаем три снимка.

    1. проэкспонированный низ. 

    2. средний результат

    3. проэкспонированный верх.




    с помощью блендинга на первый накладываем третий, если понадобится и второй вариант.




    может быть снимок снят с недокэспонированием в целом?

  • Image-square_36024.01.2013

    я сейчас еще раз попробую, кажется я делал наоборот, на проэкспонированный верх накладывал проэкспонированный низ

  • Image-square_36024.01.2013

    Это не слишком принципиально. Важно представлять конечный результат. Ну попробовать можно