Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 200
  • 1/3200 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
28.01.2013, 22:15
Image-square_360Ольга Брага,
преподаватель

Здравствуйте, Надежда! Честно говоря, хороший пейзаж можно снять и на фикс, и на зум! Другое дело, что оптические свойства у них отличаются, и на фиксе, скорее всего будет больше резкости и меньше аберраций (за счет того, что меньше линз в конструкции). Но надо учитывать, что на прикрытой диафрагме приемлемую резкость можно получить и на зум-объектве, а если вы снимаете для удовольствия, а не для продажи отпечатков метр на метр, можно не переживать. Тем более, что для пейзажного снимка зачастую больше подходит широкоугольная оптика, а значит понадобится еще один фикс :) Что касается резкости в пейзаже, желательно, чтобы была она и на переднем, и на дальнем плане. Поэтому лучше фокусироваться на дальний план и закрывать диафрагму. Тут у вас фокус на веточках перед вами, а линия горизонта из-за этого получилась в небольшом расфокусе.

1
Отрицательная коррекция экспозиции позволила вам получить силуэтные веточки.
2
А вот снег проработки не потерял, так как имеет большую отражающую способность!
Комментарии
  • Image-square_36027.01.2013

      

    Закат. Моя попытка №2. Первая закончилась не удачей,   было снято на полтиник
    а так же было очень мало времени и пока я доставала штатив, солнышко через несколько кадров успело помахать мне ручкой)))) 



    отъехала на несколько км от дома, чтобы снять солнце))) а то
    за нашими безумными застройками его просто не видно...

    эксперементировала  с закрытием диафграгмы и с экспокорекцией, уводя то в минус, то в плюс.

    снято на китовый объектив

  • Image-square_36027.01.2013


    И как
    вы думаете пейзажи лучше не снимать на фикс? И что лучше, ну кроме портрета
    конечно,  снимать на фикс?