Работы студентов фотошколы
Андрей Голов,преподаватель
Этот снимок выглядит тоже очень атмосферно. Думаю, что вы правильно решили оставить снимок в черно-белом варианте, такое решение смотрится удачно на этом сюжете. В данном случае, можно было немного приоткрыть диафрагму, чтобы получить большую резкость и детализацию по фону, но и сейчас вполне приемлемо.
Лодку лучше было разместить немного ниже, тогда композиция была бы более правильной и интересной. Этот снимок после обработки будет выглядеть гораздо лучше, так как скалы и светлые участки почвы добавят новые интересные акценты.
По настройкам. Здесь все снова здорово и оправдано, что положительно сказывается на качестве снимка. Работу с удовольствием принимаю!
Комментарии
-
05.02.2013
Здравствуйте! Чем дальше в лес, тем больше дров. Смотрю работы студентов и анализирую - и начинаю путаться. Вы, Андрей, пишете "
В данном случае, можно было немного приоткрыть диафрагму, чтобы получить большую резкость и детализацию по фону,
а в уроке написано вот так ""Так вот, открытая диафрагма (например, f/3,5) позволяет получить размытый задний план, оставив в резкости только объект, на котором вы сфокусировались. "" Я так понимаю закрытая диафрагма делает резким весь кадр ?! Надеюсь получить ответ ) -
05.02.2013
Екатерина, вы выловили мою опечатку)) Конечно же, я имел ввиду "прикрыть", т.е. установить более высокое диафрагменное число. И вы правы, чем больше диафрагменное число, тем больше зона резкости в снимке, но чрезмерно закрывать ее тоже стоит не всегда, т.к. после F11 падает разрешающая способность многих объективов, а значит - ухудшается детализация. F8-11 обычно оптимальны, но лучше смотреть по ситуации. И еще, чем ближе от камеры вы сфокусировались, тем меньше зона резкости, а чем дальше - тем шире она постепенно становится(это описано для одного и того же значения диафрагмы). Надеюсь, я ответил на ваш вопрос! И извините, если ввел в заблуждение своей ошибкой)
