Валерий, и этот снимок, пожалуй, самый лучший из всей серии. Фон здесь равномерно освещен, объект с ним не сливается. Вот только еще бы немного света направить в область (1) и снимку, как говорится, цены бы не было. Принимаю.
Валерий, при съемке белого на белом, да и вообще при съемке предметки, о гистограмме даже не думайте, все здесь подбирается экспериментально, и гистограмма такого хорошего предметного снимка напугала бы, а на самом деле снимок визуально очень хорошо смотрится.
И еще раз здравствуйте!
На выходных пробовал различные варианты продвинуться в решении задачи.
Здесь все та же схема: лайтбокс и вспышки по бокам. По Вашему совету старался сначала максимально ярко экспонировать сам объект, а потом добавлял подсветку на фон. Сначала пробовал добавлять вспышку внизу и вспышку сзади, но все равно возникают локальные пятна на полу и на заднике с градиентами к краям кадра, плюс добавляется тень от решетки куба. В общем, сделал вывод, что на фон нужен максимально рассеянный источник (рассеяния стенок самого куба не хватает), поэтому поставил сзади зонтик на просвет, а снизу подсвечивать вообще не стал.
Вот пример того, что получается. Здесь фон оставил как есть. Фон, видимо, нужно было выбить еще сильнее? Но по-прежнему не очень понимаю: если объект будет проэкспонирован максимально близко к левому краю гистограммы, то как его потом оторвать от белого же фона?
Вообще стало казаться, что, все же, для подобных задач все же лучше предметный стол с нормальным гладким рассеивающим пластиком и возможностью дать равномерную подсветку на пол и задник.
Здравствуйте, Рауф!
Спасибо за комментарий. Но вот так и непонятно остается, как его теперь его от фона изолировать, если понадобится? Я пока не представляю.Но, видимо, это уже к вопросу владения фотошопом.
Да, Валерий! Вы максимально приблизились к кадру которому нужна минимальная пост-обработка, дальше дело обработки. А вообще от фона отрывать предмет, в данном случае и не надо.