Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 60D
  • ISO 100
  • 1/50 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
12.02.2013, 10:48
Image-square_360Олег Скворцов,
преподаватель

Ну вот тут лучше, более естественно смотрится снимок. Принимаю! Юлия, мне кажется, вы слишком серьезно относитесь к понятию "сюжет". Это не какая-то конкретная линия, история, а более общее понятие - эмоция, настроение, связь между героем кадра и каким-то объектом. Да на самом деле много чего! Посмотрите на классиков фотографии - Брессона, Аведона, Родни Смита и других. У них ведь нет какой-то конкретики на фотографии, нет буквальности, а только легкими мазками обозначено направление мысли. Не пытайтесь создать на фотогафии сюжет "человек рассматривает механизм фотоаппарата", это неинтересно, слишком буквально. Простой пример: http://cs309517.userapi.com/v309517217/586a/JgziMAUe2Yo.jpg Это современный снимок, автор Анна Шакина. Нет конкретики, только настроение и игра с отражением. И это тоже сюжет. А вот другой кадр: http://cs416131.userapi.com/v416131568/1fc9/BWxzaIQlP_M.jpg Автор Bert Hardy. Скорее всего репортажный кадр, но... тут нет конкретики, опять-таки, есть место для фантазии: может мальчик потерялся, может он вообще остался один на планете. Да что угодно можно подумать :)

1
Колено было выставлено на камеру и из-за широкого угла увеличилось в размере.
Комментарии
  • Image-square_36012.02.2013

    Взляд на фотоаппарат тоже есть. И не один :-)


    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29643#my_photo_29643 - тут взгляд на фотоаппарат вроде как не оправдан, фотоаппарат пленочный, и на его оборотной стороне никакой интересной информации точно нет. Ну или надо исходить из того, что тот, кто смотрит на это фото, не может определить, о каком фотоаппарате идет речь :-)




    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29649#my_photo_29649


    примерно тоже самое, такой кадр тоже оправдан, если бы у меня в руках была зеркалка


    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29644#my_photo_29644 
    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29645#my_photo_29645
    - здесь вроде как прицеливаюсь, но я рукой закрыла пол-лица, к тому же кадр выглядит как постановочный



    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29647 - этот кадр из серии первого загруженного, где я пытаюсь своим моделям объяснить, что встать им надо не вертикально, а горизонтально! неужели это не понятно по моему взгляду :-)



    http://fotoshkola.net/users/296389/photo-gallery/29648#my_photo_29648 - сосредоточенное и по теме выражение лица, но... глаз не видно, рука обрезана, коленка обрезана... ну, вообщем, все не по правилам, хотя мневот этот кадр очень нравится. И если добавить часть руки или коленки, то взгляд уйдет с лица, да и само лицо немного потеряется.












  • Image-square_36012.02.2013

    Э нет! :-) Ваши слова? "По позированию: явных ошибок нет, но не совсем понятен сюжет, что происходит на снимке. И это сбивает с толку. Все-таки на фотографии должен быть цельный образ."

    http://fotoshkola.net/task_photos/662077#task_photo_662077


    Мне тут было понятно, что происходит на снимке, а вот Вам - нет...

    Мужчина уходил - это видно по тому, что он развернут спиной. Но он обернулся, значит была причина. И он обрадовался этой причине. У него в руках роза. Врятли ему эту розу подарили, скорее он сам хотел ее подарить. Кому? Вопрос.

    Эмоция - есть. Настроение - есть. И они связаны с розой у мужчины в руках. 



    Соответственно, я делаю вывод, что я своим снимком плохо смогла передать то, что хотела.



    Возможно, в силу специфики своей деятельности я слишком буквально воспринимаю все Ваши слова и советы. У меня есть черное и белое, и мен сложно понять полутона. Именно поэтому я пытаюсь найти закономерности в все время разнящихся Ваших советах по кадрированию. Ну или вот по постановке сюжета...  




  • Image-square_36012.02.2013

    про девушку с отражением сюжет мне, увы, не понятен... а вот про терявшегося мальчика - все ясно! и классно снято!

  • Image-square_36012.02.2013

    А тут понятен сюжет? Вы понимаете задумку автора, то, что он хотел донести?

    http://cs402920.userapi.com/v402920217/6e32/WevvHAGLg9I.jpg
    http://cs309517.userapi.com/v309517217/584a/KBoE5Ao9Xos.jpg
    http://cs5774.userapi.com/u9776338/-14/y_e738e56e.jpg
    http://cs316331.userapi.com/v316331884/74db/T2rXlTczA44.jpg

  • Image-square_36012.02.2013

    http://cs402920.userapi.com/v402920217/6e32/WevvHAGLg9I.jpg - одиночество, неизбежность, горе... помощи ждать неоткуда



    http://cs309517.userapi.com/v309517217/584a/KBoE5Ao9Xos.jpg - имитация погружения под воду... игра света и тени, симметрия. просто красиво. 



    http://cs5774.userapi.com/u9776338/-14/y_e738e56e.jpg - тоже игра света и тени. симметрия. тоже просто красиво. возможно, модель долго репетировала и уже отчаялась сделать так, как от нее требуется. но ее поза все же не говорит о неимоверной усталости, хотя общее впечатление от кадра вроде как именно такое



    http://cs316331.userapi.com/v316331884/74db/T2rXlTczA44.jpg - супер! старик и море... он прожил долгую жизнь, и уже ничего не може изменить. но его это беспокоит, он оглядывается назад. а ветер в волосах и бороде и шторм на море передают беспокойство его мыслей о невозврате. его путь идет под откос, линия горизонта наклонна, но сам старик стоит вертикально, возможно что-то он все же сможет, если не исправить, то хотя бы не испортить уже сейчас...



    как-то так

  • Image-square_36012.02.2013

    1. В принципе, да, так примерно и есть. Только это репортажный кадр, снят вроде бы в музее.

    2. Обратите внимание на световые блики: я от увидел там песочные часы.

    3. Тоже подходит, хотя тут много чего.

    4. Да, это классика :)

    Вот видите, ведь на этих фотографиях нет ярко выраженного действия, нет прямой подачи. Но! Вы, тем не менее, увидели там какие-то истории и сюжеты. В этом и суть :)

    "По
    позированию: явных ошибок нет, но не совсем понятен сюжет, что
    происходит на снимке. И это сбивает с толку. Все-таки на фотографии
    должен быть цельный образ." - теперь эта фраза более понятна? Я имел ввиду то, что из-за хаотичности в средствах выразительности (свет, цвет, позирование, композиция) не получалось сложить какой-то сюжет.

  • Image-square_36012.02.2013

    песочные часы не вижу :-) снизу раскинутые руки мешают, а сверху светлое пятно не пропорционально нижнему...


    Еще рас спасибо за подробные объяснения! К сожалению, не могу сказать, что все стало понятно, но... это точно не Ваша вина, Вы очень подробно, буквально "на пальцах" все объясняете, просто у меня проблемы с воображением :-)


    И я утвердилась в том, что фотопортрет точно не тот жанр фотографии, который мне близок :-(

  • Image-square_36012.02.2013

    Когда я начинал снимать, то мне нравится репортаж и думал, что только его и буду фотографировать. Потом как-то попробовал и мне понравилось, начал людей снимать. Сейчас вот увлекся плотно пейзажем. Никогда не знаешь, что будет завтра, тем более в творчестве :)

  • Image-square_36012.02.2013

    Может быть Вы и правы :-)


    вопрос:


    Вы писали "Но тут, как вариант, можно было выключить и снять в контровом, так настроение подчеркнулось бы лучше." Имелось ввиду выключить вспышку? В контровом снимала только со штатива. Без штатива изображение смызывается. А есть какие-нибуть советы по съемке в контровом свете без штатива?

  • Image-square_36012.02.2013

    Если изображение смазывается, то нужно поднять ИСО. Это подходит при любой съемке, не только при контровом свете. Но тут можно и так снять, мне кажется. Просто пусть в тени будет передни план, только контур человека читался и лицо было освещено от окна.

  • Image-square_36012.02.2013

    Спасибо, попробую так поснимать.