Добрый день, Валентин!
Добрый день, Валерия. Погода в городе наладилась, выглянуло солнце и я хочу сдать свои "хвосты" по заданию № 2 "Различные погодные условия и время съемки". Постарался реализовать свою задумку. Вышло почти как и задумывалось. Но не совсем. Как оказалось солнца не небе мало. Надо чтоб оно должным образом сквозь разрывы облаком освещало строения. Получилось, что колокольня на Пятницкой улице залита солнцем, купола ХСС освещены им же, почти так как и хотел. А вот здания Сити в тени и в дымке. Вот как то так. Снимал в RAW. Обработка в ViewNX, немного подтянул тени.
Добрый день, Валерия.
Спасибо за оценку моих работ.
Неба оставил много не только из за тучки. Посчитал, что много зданий на снимке это не очень хорошо. И что интересно, во время съемки тучки не помню. На объективе был накручен поляризационный фильтр. Может с его помощью облако проявилось?
Там еще левее облако есть, они просто еле заметны, вот и при съемке не обратили внимание.
Почему так дал небо? Попробую объяснить.
Я хотел получить линию раздела строений и неба на уровне 1/3. Есле этот раздел проходит в верхней части снимка, то получается слишком много зданий на переднем плане, которые отвлекают на себя взгляд. И тогда проподает основная идея снимка - показать как освещены доминирующие объекты на переднем, среднем и заднем планах, колокольня, ХСС и Сити, соответственно.
А при такой компоновке, нижняя треть, даже немного выше, лишние объекты не отвлекают. Взгляд плавно переходит по главным объектам, от переднего плана к среднему и заднему.
Забыл написать, что применил на практике знания о "правиле третей". О том, о чем я вам попытался объяснить своими словами, касательно неба и расположения объектов, я прочитал сейчас в материалах третьего урока.
Валентин, все понятно. Я так и подумала, что убирали лишнее, точнее выставляя акценты в соответствии с задумкой.