Работы студентов фотошколы

Image-normal
NIKON D300
  • ISO 125
  • 1/2000 s
  • Диафрагма: F2.8
Полный EXIF Полный файл
15.02.2013, 21:14
Image-square_360Валерия Аникина,
преподаватель

1
Если вы имеете в виду, что не нужно заваливать храмы на бок, то это правда. Без какой-то особенной художественной идеи этого не стоит делать. А какая может быть идея - например, снимаете разрушенный храм, тогда поваленный (уже вами) крест будет нагнетать атмосферу. Наше внимание, в принципе, довольно остро реагирует на завал зданий, храмы к ним тоже относятся, поэтому главный объект лучше держать ровным.
2
А мне очень нравится этот снимок, от него веет тишиной и спокойствием. Линии дорожки не агрессивные, мягко подводят нас к храму.
3
Работают и диагональные линии здания - они тоже удачно сходятся к середине кадра, как раз где прячется храм. Так вы здорово выставили акценты
4
Добавлю, что и дерево своими изящными линиями указывает на купол!
5
Очень красивый поймали свет, с одной стороны купол освещен лучше, что отчетливо передает его объем, да и блеск золота выгодно проявился.
6
Не бойтесь немного сместить камеру вправо, тогда деревья будут уверенней даны, они здесь хорошо смотрятся, но нужен больший объем.
Комментарии
  • Image-square_36015.02.2013

    Киев. В поездках люблю снимать храмы. Слышала мнение, что при съемке православных храмов нужно крест на куполе снимать прямо, так ли это?  Может быть, этот кадр лучше было сделать горизонтально, ну и особого сюжета я не вижу, просто хороший свет и все.  Кадр не обрабатывался в фотошоп, только проявка в лайт-рум.