Комментарии

• 18.02.2013

  Ручной режим, Оценочный замер, AI Focus (случайно остался с турнира)), покадровая съемка, шумоподавление, такое высокое ИСО, потому что длинная выдержка че-то пересвечивала мне, размазывала, плюс ветер, снежок и мороз (скорей бы лето!), я снимала с парапета.
  Чуть уменьшила яркость, чуть увеличила насыщенность и резкость, шумоподавление, чуть подкорректировала ББ, если делать снег белее, пропадает романтика).

• 19.02.2013

  Вот как научиться отличать, когда передний план перегружает фото, а когда создает объем? Есть кадр и без парапета: http://fotoshkola.net/users/79574/photo-gallery/30058, но мне показалось, что там слишком много речки, и смотрится пустовато, сняла вот так.
  Дальше. по поводу диафрагмы, я совсем заучилась? Почему 8 достаточно, а храм на заднем плане, он бы размылся?Сколько тогда необходимо и достаточно для пейзажа? Вроде нас учили 18-20...

• 19.02.2013

  Передний план - хорошо, если он сам по себе эстетичен и гармонично дополняет композицию. Здесь же, по сути - большая темная непонятная область. Поэтому я, конечно, за версию без парапета. Для пейзажа обычно достаточно значения 8-11. Больше 16 не советую. Не забывайте про явление дифракции: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya

• 19.02.2013

  ок, тогда зачем такие числа диафрагмы? простите за тупой вопрос)

• 19.02.2013

  Они бывают полезны, допустим, когда света много, а хочется или нужно использовать длинную выдержку. Например, снять водопад с эффектом "молочной воды" днем. В той же макрофотографии - там глубина резкости очень мала, поэтому актуальны закрытые диафрагмы.