Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 60D
  • ISO 400
  • 2 s
  • Диафрагма: F2.8
Полный EXIF Полный файл
18.02.2013, 21:48
Image-square_360Василиса Карпова,
преподаватель

А что такого странного?) То, что видно рисунок облаков, который не видно вооруженным глазом?

Это достижимо и на пленочных абсолютно ручных камерах. Это эффект длинной выдержки. Носитель, пленка или матрица, по другому воспринимают свет чем глаз, они его накапливают.  У меня в галерее висит кадр с не очень удачным полнолунием. Это одна из немногих ошибок экспозиции, которой искренне горжусь. Диафрагма была маленькая, пленка соточка и как результат выдержка где-то под минуту. А камера была на ручной выдержке и я должна была отключить процесс съемки в ручную. Я там замечталась на берегу и передержала снимок. Конечно, негатив получился очень плотный, сканер едва его пробил, но вместо ночного пейзажа с луной я получила что-то сногсшибательно голубое. 









Это у Вас там не звездочка, а целый метеорит. 

Кадр чуть смазан, ищите покрепче опору и используйте таймер при съемке.  Так может и мыльница, главное, что бы у нее были ручные настройки. И интерес хозяина к таким вещам. 

Комментарии
  • Profile_avatar18.02.2013

    Вот решил поэкспериментировать с параметрами камеры и поснимать ночное небо с широким углом обзора. Сначала установил режим - приоритет диафрагмы с указанным ИСО, а затем в полностью ручном режиме выбрал, на мой взгляд, самую подходящую выдержку. Для начала, показалось даже очень неплохо. Но, как говорится, предела совершенству... с Вашей помощью. Раньше, используя "мыльницу" никогда бы не подумал, что фотоаппарат может так снимать в ночное время. Даже одна звездочка попала в кадр.

    Как много интересного, все-таки скрыто в современных камерах такого типа (зеркальных и беззеркальных). Снимок сделан с неподвижной опоры.

  • Profile_avatar18.02.2013

    Я просто имел ввиду, что раньше использовал мыльницу, у которой все режимы автоматические, хотя их там несколько. пытался делать что-либо подобное используя их все и ничего не получалось. Немного заинтересовавшись фотографией и узнав про возможности камер с ручными настройками интерес к этому делу возрос в несколько раз. Получается, что даже снимая один и тот же кадр можно добиваться различных интересных, красивых результатов. Ведь так? (в том числе и тем вариантом, который Вы описали ;-)))   )

  • Image-square_36018.02.2013

    Ну в меру, конечно. Но крепкий штатив и полная луна при выезде на природу не раз порадуют Вас потрясающими по свету пейзажами. Главное, что бы в кадре не было сильных перепадов тона, например при корректной для теневой части экспозиции городского ночного пейзажа все подсвеченные дома окажутся переэкспонированными, выжжеными.