Очень интересные мысли, и очень правильные, вы сказали очень емко и мне особенно нечего добавить. В современной фотографии главной ценностью становится не техничность или условная правильность построения композиции, а авторский взгляд. Наиболее успешны именно те фотографы, которые находят какой-то собственный, уникальный путь, который может вдохновить сотни других людей. А заслуга Адамса в том, что он был первым. С нашей башни, глядя из века цифровых технологий и миллионов фотоснимков его работы кажутся вторичными - все дело в том, что его уже очень много раз повторили. Есть даже такие "фанаты", которые специально приезжают на его точки, в то же время года, в то же время суток и пытаются идеально повторить. Так что, вы совершенно на правильном пути, и я рада это признавать :) Если еще незнакомы, посмотрите Майкла Кенну, мне кажется, его взгляд вам близок : http://www.michaelkenna.net/ А что касается этой работы, вы учли все моменты. Спасибо за доработку, принимается.
Я немного знаком с пейзажами Адамса. Они, конечно, безупречны и технически, и композиционно, но мне не слишком нравятся. В них нет ярко выраженного авторства, как, например, в альбоме Sally Mann "Deep South". Смотреть на природу, даже если она красиво представлена, в век информации, где такие картинки тиражируются сотнями тысяч в течение дня в социальных сетях, скучно. Пейзаж все-таки способен на большее, чем простая передача действительности. Впрочем, я в самом начале осознания на что же он способен ;)
Спасибо за ссылку на статью!