Василий!
Я согласен с тем, что все области кадра попадают в динамический диапазон и в общем даже в тёмных областях детали читаются.
Кстати, при обработке легче детали вытаскивать из темных областей, а из пересветов они не тянутся. И потому желательно пересветовне допускать, потому их так боятся фотографы.
В кадре ощутима нерезкость. Точнее слабая детализация. Почему?
Пейзажи фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для получения большой глубины резкости и наилучшей детализации по всему полю кадра.
А в приведенном примере диафрагма открыта всего лишь на F4. отсюда и малая глубина резкости и нерезкость дальних планов.
Инфо о глубине резкости из EXIF:
AI Focus AF, with a depth of field of from 2.11 m to 1.82 m.
Наводиться оптимально на гиперфокальное фокусное расстояние.
Вот ссылка, где есть теория и рассчёт гиперфокала: http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/
а тут калькулятор http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
Есть затемненные области, но мне кажется они не влияют на фото и этим можно пренебречь.