Здравствуйте, Глеб. Меня зовут Василиса, и пока Олег в отпуске, заменять его буду я. Очень эффектный портрет. Гармоничный по цвету. Потрясающе глаза перекликаются с фоном. Передний план ясен, это удачно ветка или что-то в этом духе включено в зоне нерезкости. Но когда я открыла файл, я вообще, подумала, что это смешанный свет. Только Ваша короткая выдержка разубедила меня в этом. На фоне маска Габо? Или тканевый с задней подсветкой и тенью на просвет?
Очень эффектная схема, прекрасная моделировка лица, все в меру и даже рефлекс под нижней челюстью. Только по схеме не очень поняла. Вообще без заполняющего? Даже без отражателей? Я допускаю, что отражение рисующего от кожи может быть так сильно, что его хватит для заполнения тени на шее, но
Не совсем классическая схема по уроку, отсутствует моделирующий и заполняющий свет. Фото было сделано на мастер классе по жесткому свету, ведущий сразу заявил, что никаких подсветок теней не будет. После теории каждый участник самостоятельно работал с моделью и светом, не очень много времени, правда, уделялось.Из обработки ретушь кожи, немного осветлил глаза и блики на волосах. Все эффекты на фоне и переднем плане при съемке, здесь не трогал ничего вообще.
Здравствуйте, Василиса. Спасибо за комментарий. Я вообще не хотел эту фотографию выкладывать, но потом решился и получил такой вот хороший отзыв.С передним планом Вы попали прямо в яблочко. С фоном все тоже просто. Источником был рефлектор с зеленым фильтром, а рисунок создавали все те же веточки, которые отдаляли-приближали от источника по вкусу.Повторяю, это было снято на мк по жесткому свету, поэтому позиция ведущего была категоричной-никакого заполняющего света в любой форме.Он периодически полностью пропадал, предоставляя нам самим возможность экспериментировать,использовали только портретную тарелку, тубусы и рефлекторы. Мне очень нравятся контрастные чб фото, что-то вроде такого http://vk.com/photo-337_298903272?rev=1#/feed?w=wall-26953_7712 После мк немного прояснилось в голове, буду экспериментировать. Про рефлексы тоже озадачился, вначале решил, что с обработкой перемудрил, но сильно я и не обрабатывал, только то что написал плюс немного осветлил все фото.Посмотрел в исходном RAW файле-все то же самое. Объяснить это могу только тем, что источник фонового света стоял впереди модели справа, если смотреть на монитор.Поэтому зеленый свет неизбежно попадал и на модель, но в светах был перебит рисующим, а в тенях остался. Другого объяснения у меня нет. У меня есть неплохое, на мой взгляд, фото ню по пояс модели с предыдущего фото.Контрастное чб с тенью на фоне, сделанное одним одним источником диагонально.Уместно ли его будет выложить здесь?
Спасибо за ответ. Да, действительно, расположение фонового впереди объясняет рефлексы. И это даже не рефлексы, а он все-таки сработал заполняющим, как бы преподаватель не отрицал это.
Мы, конечно, в основном на этом курсе занимаемся техникой, но просто техническая картинка скучна. А тут есть образ и удачное цветовое решение и, так любимые мною, "эффектики", которые позволяют из банальной ситуации "девушка+бумажный фон" получить интересную, цепляющую картинку.
Выкладывайте, что хотите. В первую очередь это должно быть технично по свету, во-вторую -- отвечать базовым понятиям композиции, т.к. на этом курсе мы стараемся работать именно в рамках классического ее понимания.
Но картинку лучше приберечь до урока с одним источником. Я разделяю Вашу любовь к жесткому свету, но хочется, что бы Вы хотя бы в одной работе увидеть от Вас классическую схему с четырьмя источниками. Умение правильно работать с заполняющим и контровым очень важно в студии. Могу рекомендовать вам такой вариант -- тарелка с сотой рисующий, большой софт за спиной заполняющий и стрип или вторая тарелка с сотой контровый.
А как информация к размышлению -- http://cs419030.userapi.com/v419030195/3fb8/5gt3VeqzdPM.jpg здесь стрип-бокс и софт-бокс. Обработки нет никакой. Тоже, не очень мягко.
А вот одна тарелка с сотой и постоянник на фон. - http://cs304612.userapi.com/u1287195/135105308/z_63111fcd.jpg тут так же как у Вас - светлая модель сделала рефлекс и удачно смягчила тень от тарелки. Будь девушка в черном - был бы сильный завал в тенях.
А чей мастер класс был? Если не Рашапа, то посмотрите его работы (Илья Рашап) Он фанат жесткого света.
а в присланной Вами картинк не только свет. Там ставка на графичность кадра при помощи умело подобранного образа.
И не очень согласна с ведущим -- жесткость света не равна контрастности. Контраст - разница между светом и тенью в ступенях экспозиции. Жесткость -- количество полутонов. Заполняющий на жесткость не влияет. Только на контрастность.
Интересная математика про жесткость света
http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=218
И, вообще, по свету. Одна из статей посвящена именно жесткому.
1
http://tityaev.livejournal.com/10084.html
2
http://tityaev.livejournal.com/10762.html
3
http://tityaev.livejournal.com/11247.html
4
http://tityaev.livejournal.com/11282.html
5
http://tityaev.livejournal.com/12203.html
6
http://tityaev.livejournal.com/12850.html
Спасибо, Василиса, за столь подробный анализ и бесценную информацию. Обязательно со всем ознакомлюсь.Столько важного я от Вас узнал и это только в комментариях к одной фотографии.Бесподобно