Работы студентов фотошколы

Image-normal
DMC-G3
  • ISO 160
  • 5 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
27.02.2013, 15:27
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Анастасия!





Здравствуйте!





Заждался я Ваших работ. Ну и чего тревожить. У Вас очень хороший уровень самооценки. Пока не сделаете, что-то стоящее - не выложите :)





Смотрится сцена замечательно. И заметьте, как угасли все цвета, сцена преисполнилась высоким интервалом яркостей, манера освещения напоминает контровую в сочетании с рассеянным светом. 





Мне очень импонируют центры внимания,  на ближнем плане, мне нравится поле поплавков, замечательно подобран формат кадра - прямо под очертания гор и жаль лишь засветку над горами справа. Она вносит дисбаланс. 





Шумы конечно же будут видны при "вытаскивании"  теней. Они не бесплатны, вес эти редакторы, и тут важно пользоваться градиентными фильтрами, чтобы картину максимально правильно проэкспонировать. 





Шум не зависит от того, какое значение диафрагмы, я вижу, что F5.6, но в общем этого достаточно. Этого хватило для детализации в снимке. 





Если сцена неподвижна, то помогла бы съемка с брекетингом экспозиции и блендинг, и может быть даже приемы HDR ( ноя их недолюбливаю, уничтожают реальный светотеневой рисунок). И все же лучше всего аналоговые фильтры.

Комментарии
  • Image-square_36027.02.2013

    Юрий! Добрый день!

    Поплавки на воде после заката. Что-то подобное уже было в начале курса. Но теперь в новом исполнении. С шумноватостью не знаю что делать. Слишком темное время суток?

    Вот оригинал


    http://shirleypix.98pics.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4641&g2_serialNumber=1

    Здесь уже видно шумы. А при "осветлении" низа, они стали заметнее. Или я неправильно выбираю диафрагму/ выдержку?




  • Image-square_36027.02.2013

    Спасибо, Юрий! Градиентный фильтр есть, но я его еще толком не освоила. Пробовала работать с ним днем, но ужасные виньетки по углам сильно не понравились. Особенно в сочетании с поляриком. Что с ними потом делать? обрезать кадр или замазывать?

    С засветкой, казалось, кадр будет интереснее. Но без нее, да, наверное, было бы лаконичней и таинственней. Хотя кто бы мне тогда подсветил сцену? Наверное, стало бы чересчур темно. Может, точку съемки поменять или солнце "спрятать" за облака.

    Вот эти кадры более лаконичные. Но мне они кажутся немного пустоватыми.

    http://shirleypix.98pics.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4649&g2_serialNumber=1

    http://shirleypix.98pics.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4653&g2_serialNumber=1




    А, вообще, у нас дожди лили нонстопом) вылазить из дома очень было страшно))))

  • Image-square_36027.02.2013

    Анастасия. Рекомендую присмотреться к системе Cokin P

    там не кольцевые фильтры, а в виде пластин , и градиент можно смещать...




    Не будет виньетирования




    Кстати, в дожди тоже можно снимать и весьма интересно. Можно купить недорогой Rain Cover на ebay и вплотную заняться  безлюдными и мокрыми пейзажами :)







    По ссылкам не то. Представленный лучше. Но надо другую погоду ждать. 

  • Image-square_36027.02.2013

    Юрий, а как камеру в дождь защитить?) В полиэтилен скотчем заматывать и под зонтиком прятать?) Очень волнительно за нее)

    Почитаю про фильтры, возможно, и правда, стоит другие попробовать. Спасибо)

  • Image-square_36027.02.2013


    http://i785.photobucket.com/albums/yy134/suea009/rb550d-4.jpg





    http://i1040.photobucket.com/albums/b410/digitaluk/raincoverf.jpg

  • Image-square_36027.02.2013

    http://www.ebay.com/itm/Camera-Protector-Rain-Cover-Rainproof-For-Canon-Nikon-Sony-And-All-Digital-SLR-/181013619447?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2a2540a2f7