Работы студентов фотошколы
Рауф Ашрафов,преподаватель
Приветствую, Сергей! Неплохой получился снимок, хорошо в кадре размещен домик — в соответствии с правилом третей. Однако плохо задействован ближний план и на нем очевидно наличие лишних деталей. Ствол дерева (1) в кадр включать не стоило, следовало сделать несколько шагов вперед. Я не считаю что снег особо отвлекает от домика, но можно было бы сделать другой вариант снимка, где снега в кадре меньше и домик смещен в нижнюю треть. Также отрицательная экспопоправка тоже не помешала бы, так как все таки провалов информации в кадре присутствуют (в светлых областях). Человек в кадре позволил бы лучше прочитать масштабность и понять размер домика, но его отсутствие здесь не критично, ведь это в первую очередь пейзажный снимок.
Анализ хороший, основные пункты затронуты, к данному заданию снимок подойдет. Принимаю.
Комментарии
-
01.03.2013Домик в лесу.
Красивый домик, солнечный зимний день. В общем, светлое, радостное и уютное настроение.
Кадр
светлый, в меру контрастный, что должно создавать соответствующее
светлое настроение.Ветки кустов и снег на переднем плане, домик на
среднем и деревья на заднем плане создают глубину перспективы.
Передне-боковой свет лучше рисует рельеф здания. Тропинка создаёт
диагональное направление взгляда к домику. Домик находится в правом
верхнем пересечении линий золотого сечения.
Возможные недостатки:
Яркий снег, кажется, больше привлекает внимание и отвлекает от домика?
Хотелось бы добавить в кадр человека? (его, к сожалению, не было :( ).
Вообще, кадр мне кажется недостаточно интересным, хотя в общем-то место
красивое. Насколько кадр хороший с точки зрения пейзажной съёмки?
Прим.:
кроп фактор моего фотоаппарата 3,93, соответственно, выставленное
фокусное расстояние снимка 7,1 мм - это 28 мм в эквиваленте
полноформатной камеры. -
04.03.2013
По поводу наличия человека в кадре. Как-то один фотограф (не то чтобы большой профессионал, но фотограф) сказал, что если в кадре только здания и нет людей, то это кадр обычно пустой и не интересный. На сколько обосновано такое высказывание?
Еще вопрос по этому снимку - если переместиться вперед и убрать ветки кустов, то мы лишимся переднего плана, или это можно как-то компенсировать? -
05.03.2013
Сергей, можно сделать несколько шагов вперед и выбрав точку съемки пониже задействовать снег в качестве ближнего плана. Что касается высказывания фотографа, опять таки это его мнение и оно, несомненно, имеет место быть. Но вы же видели городские пейзажи и вообще пейзажи без людей от которых рот остается открытым? Некоторые фотографы не любят вспышку и снимают только при естественном свете, другие создают такие картинки с помощью вспышек, что на них можно смотреть часами, третьи 30 лет снимают и плюются в сторону вспышек и вдруг поняв какими свойствами современные "пыхи" обладают начинают их использовать да еще и писать про это книги.........
