Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 600D
  • ISO 100
  • 1/5 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
05.03.2013, 20:52
Image-square_360Андрей Голов,
преподаватель

Ну отчего же, Оксана! Выглядит достаточно интересно! А неоднородность ткани создает ей текстуру, а ведь она могла быть просто пустым белым пространством. Возможно, можно было остановиться на меньшем количестве объектов - сейчас сцена выглядит правдоподобно, но глаза немного разбегаются. Ложку, кстати, лучше было показать вместе с ручкой, т.к. сейчас ее приходится домысливать.



Экспокоррекцию можно было ввести немного сильнее, но снимок и сейчас попадает в нужное русло.



Диафрагму, видимо, стоило прикрыть немного сильнее и сфокусироваться чуть ближе, чтобы ближний край тоже попал в резкость.



Но это все мелочи (хотя о них и нельзя забывать), главное - что вы сняли довольно хороший снимок в технике высокого ключа. Настройки, в целом, использованы грамотно, что положительно повлияло на качество снимка. Работу с удовольствием принимаю!  Удачи!



П.С. За замечание спасибо, я уже передал его соответствующим людям. Надеюсь, что они быстро внесут поправки.

Комментарии
  • Profile_avatar05.03.2013

    Пока возилась с композицией и экспериментировала с настройками, натюрморт застоялся:( Снимала в первой половине дня, но света все равно не хватало из-за пасмурной погоды. В качестве фона использовала обычную белую ткань, предварительно проглаженную, но на снимке она выглядит серой и какой-то неоднородной. В общем, результат меня как-то не радует...Экспокоррекция +1.

  • Profile_avatar05.03.2013

    Андрей, спасибо! Есть вариант с меньшим количеством объектов и диафрагмой F13, и ближний край тарелки там в резкости - вот тут http://fotoshkola.net/users/361450/photo-gallery/31072. Просто там в ложке отражается сын, которого я попросила мне ассистировать) Производственный брак) Большое спасибо за рецензию!

  • Image-square_36005.03.2013

    У этого варианта (который выше) более удачный угол съемки, из двух этих работ вы верно выбрали - этот лучше, на мой взгляд. Не за что!)