Работы студентов фотошколы
Ольга Воронова,преподаватель
Александр, пожалуйста, комментируйте свои работы. Без Ваших комментариев я не смогу догадаться, какие цели Вы перед собой ставили, и насколько хорошо усвоили информацию урока. Я вижу 2 очень похожих снимка, снятых с разным типом экспозамера и одинаковой поправкой экспозиции. Интересно было бы узнать ход Ваших мыслей. Формально, на этом снимке экспозиция верная, а следующий - недоэкспонирован. Здесь классическая ситуация - светлый сюжет, который автоматика притемнила. Понадобилась положительная поправка для передачи белизны снега.
Комментарии
-
08.03.2013Ольга Я Вас ПОЗДРАВЛЯЮ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЕМ 8 МАРТА!!!
Я не успел прокомментировать снимки.
Снимал на режиме "Р" но диафрагму выставлял в ручную F11, хотел этим получить глубину резкости кадра, выдержка 1/320, ISO я стараюсь теперь ставить 100, редко когда использую ISO AUTO, фокус стоит авто он настроился по 7 точкам, экспозиция +2/3(+0,7). Ольга почему в разных программах экспозиция отображается по разному +2/3 через Digital Photo Professional, а Windows 7 +0,7
-
11.03.2013
Александр, спасибо Вам за поздравление!)
Мой вопрос в первую очередь не в том, какие настройки Вы выставили (большую их часть я могу посмотреть в данных файла), а почему. Почему, допустим, этот снимок сделали светлее, а второй темнее. Почему здесь матричный режим, а там точечный. Какой вариант Вам лично больше понравился. Это интересно.
Затрудняюсь сказать, почему экспокоррекция записывается по-разному. Так решили разработчики программ. Видимо, одним больше нравятся десятичные дроби, а другим обыкновенные) Но по факту же это одно и то же значение.
