Михаил!
А тут ISO 1000 уже сказалось даже на 30 секундах. Завышен шум.
Высокая светочувствительность следом за собой тянет высокую контрастность пикселей, точек цвета из которых состоит изображение.С увеличением контрастности пикселей становится заметнее цифровой шум, проявляющийся в виде цветных точек разных цветов. В тональных переходах от темного к светлому оттенку цифровой шум наиболее заметен. Если значение ISO выше 1000-1250 единиц, то цифровой шум можно легко различить невооружённым глазом, хотя если изображение яркое, красочное, пёстрое, с резкими тональными переходами, то шум может нивелироваться. Плюсы высокой светочувствительности: 1. Появляется возможность съемки с короткими выдержками в условиях недостаточного освещения без штатива 2. Возможность съемки в сумерках или ночью, чтобы укоротить выдержку. 3. Возможность съемки получить характерное "зерно", для стилизации кадра под плёнку ( на мой взгляд это лучше сделать в редакторе) . Сомнительная причина использования высоких значений ISO. Минусы высокой светочувствительности: 1. Фактура изображения теряет целостность, становится рассыпчатой. 2. Теряется детализация 3. Из-за цветного характера шума истинный цвет объектов съемки выводится с потерями.
На длинных выдержках матрица фотокамеры существенно нагревается и появляются горячие пикселы и растёт цифровой шум.
4. Динамический диапазон тает на глазах. Наилучшее качество изображения можно получить на пониженных значениях светочувствительности. При повышенном значении светочувствительности важно правильно экспонировать кадр. Если экспозиция правильна или даже с запасом по свету, то шум будет нивелироваться по сравнению с недоэкспонированным снимком на одинаковом ISO. В графическом редакторе можно нивелировать высокий шум, но не "бесплатно", ведь потеряется детализация, появится замыленность. По большей части от высокого значения светочувствительности больше вреда. Польза его сомнительна. Но если использовать ISO в разумных рамках ISO 100-400, иногда забегая до 800, то вполне можно добиваться неплохого результата и иметь запас по выдержке и светосиле, при разумном качестве изображения.
Как видно из первого примера с деревцем. Низкое ISO, мороз и сверхдлинная выдержка вполне жизнеспособны.
Кстати, тут пролетел самолёт в области кадра, видимо. появился ритмичный след по верху снимка.
Если снимок смотреть на чёрном фоне, то он смотрится таинственно. Хотя многие могут счесть его недоэкспонированным. А я считаю, что это отличная творческая работа.
И нравится цвет - кофе!
Супер!
Тот же куст, что и на прошлом снимке. Снимал несколько ракурсов разных объектов, казались неплохими, но при ближайшем рассмотрении все отправил в брак. В материалах описан прием, с наведением резкости на фонарик, но при съемке, когда фонарик выключен, фокус опять съезжает и не может настроиться. Я вынужден был опять сходить к с фонарем к нужной точке и после настройки фокуса перевел объектив в ручной режим. Может есть смысл это добавить в описание этого приема?
Куст тот же?!
А я то подумал, другое дерево. Просто он снят ближе, теперь ясно.
Здорово!
>>>В материалах описан прием, с наведением резкости на фонарик, но при съемке, когда фонарик выключен, фокус опять съезжает и не может настроиться.
Наводимся. А после наводки - фокусировку отключаем. Прямо на объективе есть кнопочка.
А можно навестись вручную.
Я предложу администрации отредактировать это. Но в общем пока нареканий не встречал на контент. Это впервые.
>>> после наводки - фокусировку отключаем.
Вот этого нет в инструкции. Вручную у меня не очень и получилось, но скорее виной тому мороз, не всегда получается сдержать выдох :-) Нет, это не нарекания, просто привычка в работе с инструкциями, видимо техническое образование дает о себе знать.
>>>не всегда получается сдержать выдох :-)
ну да. иногда можно так выдохнуть, что видоискатель запотеет.