Приветствую, Лена! Ничего страшного, обрабатывайте в чем удобнее, принцип то один и тот же. Не знаю как выглядел оригинал, но то что я вижу - мне нравится. Сразу могу отметить, что небольшой перебор с контурной резкостью все таки есть, но вцелом снимок неплох. Что касается хроматической аберрации, то это вопрос качества оптических элементов объектива и бороться во время съемки можно, но лучше поправлять потом в редакторе. Например можно слегка прикрыть диафрагму (ха станет меньше), но как же красивый размытый фон? Можно избегать контрастных сюжетов, но как же красивая игра теней и светлых областей? Можно максимально и минимально не выдвигать и не задвигать зум (ставить пару мм до конца), но иногда так не хватает широкого угла или наоборот длинного зума. Я это к тому, что если следить за такими нюансами, может пострадать творческая, художественная сторона, поэтому с физическими явлениями и феноменами лучше бороться дома за компьютером, а во время съемки с физикой не считаться....
Здравствуйте, Рауф!
У меня на диске к фотоаппарату 1 версия ViewNX. Как-то всё не так выглядит, как в примерах урока. Поковырялась, вроде бы что-то нашла, что-то нет. Не очень удобно, что файл потом нужно сохранить, а если нужна обрезка и т.д. - снова открывать в редакторе. Поэтому немного схалтурила - обработала в ACR, мне в нём привычнее. И возможностей, конечно, больше.
Изменила баланс белого, чтобы свет тёплый был. Немного добавила заполняющего света и слегка приглушила света (хотя за пределы диапазона ничего не вылазило). Немного изогнула кривую и слегка увеличила резкость (мне больше нравится это в ФШ делать, артефакты меньше лезут).
У меня этот объектив сильно хроматит. На этом снимке даже красиво, но иногда, наверное, мешает. Можно ли как-то бороться с хроматическими аберрациями при съёмке? При обработке знаю - можно увеличивать резкость в канале L, тогда хоть не увеличиваются полосы.
Я загружу вечером оригинальный jpg.
Исходный jpg - http://fotoshkola.net/users/6482/photo-gallery/31771