Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 1100D
  • ISO 6400
  • 1/100 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
02.04.2013, 00:23
Image-square_360Валерия Аникина,
преподаватель

Наталья, ну как же так! Получается, что пройденный вами технический курс этому вас не научил? К счастью, вы всегда можете вернуться к теории и еще раз погрузиться в тему. 

1
Судя по снимку, вы все делает правильно. Диафрагма открыта широко, выдержка подходит для съемки с рук, а ISO поднято, чтобы не пришлось использовать вспышку.
2
Иначе никак - только повышение чувствительности, выдержка насколько возможно длинная (например, взрослого, который может находится некоторое время неподвижно можно снимать на очень длинной выдержке, главное найти опору для камеры), и/или поиск более мощного источника света.
3
Личико удачно расположено относительно источника - тени ложатся аккуратно, взгляд выразительный.
4
Верно скомпоновали, оставив побольше пространства в направлении взгляда.
5
Хочется видеть плечи в большем объеме, не очень хорошо когда шея растет из рамки кадра.
Комментарии
  • Image-square_36001.04.2013

    При освещении в помещении снимки получаются хуже, чем при естественном. Я не умею правильно выставлять настройки. Этот кадр, на мой взгляд, самый удачный из тех, которые я делала дома, снимая Машу.

  • Image-square_36002.04.2013

    К пройденному курсу периодически возвращаюсь, он очень классный! Проблема не в курсе, а в неопытном суденте))  Мне не нравятся фотографии в помещении, потому что как правило электрический свет дает некрасивые тени. Снимая взрослого, конечно можно его посадить как нужно, но с ребенком такой номер не пройдет.

  • Image-square_36003.04.2013

    Да, конечно, с малышами труднее во всем, и не только в том, что связано со светом)) Проще (и даже эффектней в итоге) снимать их со светом от окна днем. 

  • Image-square_36003.04.2013

    да, согласна, а еще лучше на улице!))

  • Image-square_36004.04.2013

    Нет, я бы так не сказала. Такой свет как от окна на улице никак не получить.