Анастасия, здравствуйте! Да, можно и экспериментами позаниматься:) Насчет глубины резкости - не берусь судить, потому что идеальной резкости все-таки в кадре нет: или штатив шевельнулся, или склеивание кадров дало такой эффект. (Кстати, если это склеивание, то почему сохранился EXIF?)) Или дифракция дала такой эффект. По свету вполне неплохо - хотя в экзифе вспышка не отражена. Но белый выглядит белым, нет явных пересветов. Принимаю за опыт)
Эта работа отличается от первой большей глубиной резкости. Здесь 4 кадра совмещены в ФШ послойно. Кадры сделаны с изменением расстояния фокусировки, сначала фокусируясь на заднем плане, затем пошагово переходя к переднему. Штатив, встроенная вспышка.
Так как задание выполнено - позволила себе поэкспериментировать :)
Действительно без вспышки... И разница между кадрами небольшая. Наверное, объектив массивный - свет на таком близком расстоянии загораживает.
Покажу какая глубина резкости на примере одного из кадров http://fotoshkola.net/users/129347/photo-gallery/32535. Здесь видно, что даже при диафрагме 19 ГРИП очень мала. А резкость неидеальная, потому, что надо было снимать с меньшим шагом изменения расстояния фокусировки. Для меня полезный опыт :) EXIF при работе в ФШ с JPEG-файлами при определенных настройках всегда сохраняется. Не сохраняет родной конвертер при переводе RAF-файлов.