Вид, конечно, важный "до не могу" :))) Очень хорошо настроение поймали. А срезанные лапки, к сожалению, плохо, но ситуацию можно спасти более плотным кадрированием (см. предложенный вариант кадрирования). К следующему комментарию пристегну вариант кадрирования и поправленного фона.
К технической стороне придраться не имею к чему - кадр четкий, хорошо экспонирован, цвета корректные.
Глобус, на мой взгляд, здорово оживляет картинку. Правда, на кадрированом варианте он более слабо читается, но как пробный кадр, этот все же хорош.
Выдержка тут тоже длинновата, но уже не так экстремально.
Глубина резкости не такая большая, но основное - глаза, мордочка, часть ушек - в резкости.
Что на счет выбора кадра - это одна из основных задач фотографа. Вначале все кажутся похожими, но со временем начнете замечать (а может уже и замечаете, но на более подсознательном уровне) нюансы и что хорошо, а что плохо.
Задание 2
к пункту 2 Портрет питомца
Здравствуйте, Карина!
(ещё раз:)))
Очень хотелось снять портрет питомца, а получилось похоже с серединки на половинку. Поскольку думал о портрете, лапки подрезал не задумываясь. Потом когда увидел результат немного пожалел об этом. И глобус наверно не к месту тоже(
Для портрета подбирал ещё несколько кадров, но поймал себя на мысли, что не могу определить - какой из них лучший. Выбрал всё-таки вот этот потому, что показалось наиболее интересным взгляд и выражение пса.
В обоих работах старался уйти от центральной композиции и использовать правило третей. Не знаю насколько получилось....
Кадрирование, поправленный фон, уменьшение и увеличение резкости - снимок, готов к публикации в сети :)
ВаУ, Карина!
Спасибо Огромное!!! Я всем домашним раздам на мобильники поставить....
Я так тронут, просто слов нет)))
Честно скажу, неожиданно даже...
Ещё раз, Спасибо!
Станислав, что Вы :)) Не стоит благодарить, Вы лучше учитесь и делайте лучше меня!
Ой, ой ой. Да ну что Вы Карина, это надо такую практику пройти, как минимум. А для начала хотя бы курс закончить:)))
Я кстати, что сказать-то хотел по поводу этого кадра. У этой породы ( Бельгийский гриффон) считается большим плюсом количество и яркость подпалин рыжих на бороде, на лапах. Я как-то раз снял его на даче в "вечернем" солнце, ну где-то часа в 4. Кадр получился, на мой взгляд, с очень удачным, ярким и тёплым окрасом (* Карина, загрузил вот сюда фото, ну чтобы Вы посмотрели о чём говорю):
http://fotki.yandex.ru/users/mosstan/view/815275/?page=0
Я к чему всё это. У меня свет который есть - он для предметной макро съёмки - флюоресцентный, холодный и поэтому такой слабый. Но, вроде бы можно, поменять лампы на стандартные галогеновые 500 Вт. Будет поярче, но и потеплее...
Станислав, снимок же Ваш, я только его чуток обработала, а этому можно достаточно быстро научиться :)
Да, понимаю, о чем Вы - нужен более теплый окрас. Для этого в настройках камеры ставим более теплый баланс белого либо снимаем в RAW и в конвертере выставляем бб, какой нам нужно. Все просто! А лампы если только на более мощные смените, так как свет сильнее точно не помешает. Цветовую температуру можно, как уже написала, менять настройками камеры или в конвертере.
А если снято в jpg, то можно просто краски насыщеннее сделать и рыжий более ярким станет. К примеру - как такой вариант?
Да, Спасибо Карина, ещё раз. Я кстати вот "ступил-то" по моему, видите даже и не сообразил, что балансом белого действительно можно поменять - конечно, точно ооо, В Лайтруме смотрю всё и обычно проверяю варианты различных ББ. Вот видите Карина, чем отличается профессионал от "чайника" - ходом мысли! Спасибо, спасибо за подсказку:))) Ох, какой я не сообразительный.
Со светом на первый взгляд всё просто, с другой стороны читал отзывы о нём именно с галогеновыми лампами - есть оборотная сторона их такой замены - Комплект начинает греть как в бане, говорят за небольшое время парилка получается даже в приличной, по объёму, комнате. Есть ещё вариант конечно, дополнительную лампу поставить куда-нибудь под стол, ну вот тень убирать например, на просвет она добавит немного. Температуру, я так понимаю, важно подобрать такую же.
Нет, я раньше (до прихода на курс) всё снимал в F+Nef(RAW), а сейчас после установки Лайтрума, от файнов скорее всего откажусь. Одним словом, RAWы у меня присутствуют почти на всё и их "сырой" архив храню на отдельном внешнем 2ухТбайтнике (этакий фото-альбом- архив, где только фото).
Здравствуйте, Карина!
Да там по моему даже ограничение есть, на свет, не больше 15 минут их работы, кажется...я подумаю ещё, как с этим разобраться! ( первое, что в голову приходит: под стол на просвет ещё одну лампу, может и менее мощную, с такой температурой - как вариант можно попробовать), о да я уже говорил это...
Я загружу ещё два кадра в этот урок, я их готовил к нему, возможно не совсем то-что хотелось бы, получилось, но мне нужно ошибки разобрать. Карина, под Вашим чутким присмотром, у меня получается получше!!! :)
* В том-то и дело, Карина, что я пока не достаточно уверенно себя чувствую (как при разборе кадров так и при съёмке), чтобы "видеть" сразу какой кадр хороший, а какой нет, - учиться и учиться ещё надо.