Здравствуйте, Станислав! Полностью поддерживаю ваше мнение по поводу съемки и обработки. Действительно, надо заботиться о кадре во время съемки, не рассчитывать что его можно будет "спасти" обработкой — но тем не менее, минимальная коррекция нужна практически всем без исключения снимкам. кстати зачем они дублируются в библиотеке и в модуле редакции, только
для предварительной оценки? *в библиотеке показалось устройство немного
поудобней, есть стрелочки плавного изменения — какие-то средства редактирования в библиотеке сделаны для предварительной оценки потенциала изображения. На практике они используются редко. Уверен, чуть больше поработав в Lr, вы измените своё мнение — "стрелочки" в библиотеке не так удобны как регуляторы в модуле обработки, дают ступенчатую коррекцию, а самое главное, не показывают текущего значения величин. Очень порадовал в модуле Develop возможность Lens Corrections. Объектив частенько даёт "бочки", особенно при съёмке пейзажей. Если правильно понял, его можно включить на постоянную работу с каждым кадром. — Да, если ваш объектив есть в списке, можно включить автоматическую коррекцию по профилю, это очень удобно. Теперь по этому кадру. Здесь вы "доверили" обработку автоматике, верно? Результат получился хорош, и неудивительно: сюжет прост для автоматики, сильных перепадов яркости в кадре нет, освещение естественное. Картинка стала немного светлее, усилился контраст — как раз те минимальные, но важные коррекции, чтобы кадр стал лучше восприниматься.
Задание к Уроку 2
пункты 1,2,3
Здравствуйте, Владимир!
Скажу сразу - Ваш курс для меня одновременно сложный и очень важный. Сложный - потом, что редактировать я не очень умею и частенько "пережимаю" различные функции в программах редакторах не замечая "негативных последствий. Отсюда некая боязнь редактирования и твёрлая уверенность в том, что "...снимать надо лучше" - мысль которой стараюсь придерживаться. А важность заключается в том, что независимо от жанра, в котором работаешь минимальная редакция всегда необходима.
Лайтрум очень и очень порадовал - сейчас я думаю, вряд ли существует альтернатива данной программе. В представленном фото практически ничего не делал - просто нажал кнопку Автотон (кстати зачем они дублируются в библиотеке и в модуле редакции, только для предварительной оценки? *в библиотеке показалось устройство немного поудобней, есть стрелочки плавного изменения, у меня с ними лучше получается чем с "ползунком")
Хотел бы сказать сразу о том, что бросилось в глаза.
Очень порадовал в модуле Develop возможность Lens Corrections. Объектив частенько даёт "бочки", особенно при съёмке пейзажей. Если правильно понял, его можно включить на постоянную работу с каждым кадром. Очень полезно он работает. В данном кадре не стал его применять, показалось, что лицо у ребёнка стало немного одутловатым. Насколько актуально держать всё время включённым.
Помимо Tone Auto, подобрал "провалы в тенях" и "пересветы", благо было их совсем чуть-чуть.
В качестве исходника прикрепил *jpg непосредственно с камеры.
С Уважением,
Станислав
Здравствуйте, Владимир!
...Как Вы оперативно проверили, даже не ожидал, в воскресенье надо отдыхать... В любом случае, Спасибо большое!
Не подумал, о том, что в Library нет показателей изменений и всё это ступенчато (Auto Tone имею ввиду и пропустил этот момент по неопытности))) Спасибо, что подсказали.
Тут можно было ещё родиночку на щеке у ребёнка подретушировать, но я её оставить решил.
* Сейчас как раз пробую освоить ретуш, под которую и оставил свободные слоты в этом задании. Первое впечатление (от ретуши) почему-то не очень...С одной стороны вроде бы всё просто, с другой - несколько не так, как это решено в Фотошопе при помощи штампа. (Некоторые кадры пришлось даже доделывать в Gimp (просто только он у меня и есть), а там аналогично Фотошопу сделано). Потому, что не справился с этой задачей в Lr(
Оставим этот вопрос до ретушированных работ.
Вообще очень приятна такая работа Auto Tone - действительно сокращает время обработки и в некоторых случаях, позволяет даже не задумываться экономя время.
С Уважением,
и благодарностью,
Станислав
По поводу ретуши — действительно, не стоит ждать от этого инструмента каких-то серьезных возможностей.
Он даже и называется "удаление пятен". Т.е. заретушировать пятно от пыли на матрице или родинку им можно, но для серьезной ретуши потребуется другой редактор (фотошоп или гимп).
Спасибо, Владимир. Я понял, а то сначала я грешным делом подумал, что это у меня руки "не оттуда растут":)...и надо глобально тренироваться...
С Уважением,
Станислав