Комментарии

• 08.04.2013

  Прошу Вашего самого строгого мнения, Ольга (как всегда)

  Свет только из окна (что, конечно, упрощает задачу), в самом помещении уже было довольно темно - вечер.

• 09.04.2013

  Я снимала на 50мм и уже просто впечаталась в стену)) дальше отойти не представлялось возможным, чтобы вместить окно целиком)

  Можно было сменить объектив на 18-55мм, но его "рисунок" я и вовсе не люблю (разница заметная, считаю) Я, честно говоря, ожидала замечаний о черезмерном шумоподавлении и как следствие "мыльных" ногах (на них просто более всего заметно, мне кажется). Или Вы считаете это не критично? Поясните, пожалуйста, Ольга. Спасибо :)

• 11.04.2013

  Разница есть, бесспорно. Но в той композиции, которую тут можно было бы сделать на широкий угол рисунок как таковой не принципиален. Там и диафрагму можно было бы прикрыть, чтобы резкости добиться. Вообще, рисунок объектива, в первую очередь, проявляется именно в характере размытия. Все остальное - оптические свойства, качество и чистота линз и т.д.
  Конечно, 18-55 - это где-то даже тестовый объектив, скорее всего производитель расчитывает, что рано или поздно вы его замените. Однако, распространен стереотип, что "объектив плохой, я не буду на него снимать". Объектив - это средство, а главное - ваша идея. Если она хороша, если композицию построить сумели, подобрали нужное фокусное, да еще и момент хороший.. никто не заметит нерезкости или мыла какого-то. Не ограничивайте себя. Если чувствуете - узко, попробуйте сделать кадр на фокусное пошире. Хотя бы попробуйте, вдруг окажется, что хорошо получилось? :)
  
  Да, шумоподавления излишнего, кстати, не заметила. Скорее уж шум цветной вижу.. Наверное, осветлили немного? Это не страшно!