Работы студентов фотошколы
Юрий Притиск,преподаватель
Татьяна!
А вот тут я и не согласен с Вами. Глуби вторичны. Они сливаются в формах и оттенках с деревьями. Формально, они размещены по правилу третей, но всё равно, это не делает их центром внимания. Всё внимание забирают колонны, они ритмичны, через них строиться перспектива в кадре, из-за того, что снято под углом, и размер колонн уменьшается с увеличением расстояния.
Ритм преобладает в кадре, к тому же внимание зрителя всегда подсознательно акцентируется на самых светлых участках сцены.
Голуби вторичны. Колонны первичны.
Вот если снимать с более низкой точки, и отобразить голубей на фоне светлого неба, тогда они не потеряются.
Комментарии
-
10.04.2013и второе задание тоже на ритмику, в данном примере мы видим чередование мраморных колонн забора на Манежной площади, думаю, можно назвать этот пример как неявный ритм, тк главные у нас голуби
-
10.04.2013
Спасибо большое, да, согласна, сливаются голуби, не сразу их замечаешь, колонны оттягивают внимание на себя а вот если бы это были не голуби, а другие, например, экзотические птицы, яркие, были ли бы они главными? Я почему-то решила, что все живое (одушевленное) всегда главное, а оказывается нет. Мне надо больше анализировать фоток, в журналах например. Какие журналы можете порекоммендовать, кроме National Geographic
-
10.04.2013
>>> Я почему-то решила, что все живое (одушевленное) всегда главное, а оказывается нет.
Теоретически - да.
Зритель подсознательно выделяет фигуры людей, животных, птиц. Но их же надо заметить? А тут они слабо заметны.
Я не могу Вам рекомендовать какие-либо журналы, ведь сам я не любитель их листать, так как современные журналы - это визуальный винегрет.
National Geographic. Этот - да! Хотя бы имеет свой стиль и постоянство. Его можно смело читать, листать и рассматривать.
