Татьяна!
Здравствуйте!
Большое спасибо за работу по заданию.
И сразу хочу отметить технический момент. Зачем в кадре ISO 1250 ?
Выдержка 1/5000 - этого с лихвой хватит, чтобы снимать даже на ISO 200.
Напомню про ISO.
Значение светочувствительности напрямую влияет на качество. При использовании высоких значений фактура изображения становится рыхлой и рассыпчатой, при увеличении до 100% масштаба это хорошо заметно. Теряется детализация. Качественные значения светочувствительности лежат в пределах ISO 100-400. ISO в автоматическом режиме ставит камера. А вот в остальных режимах, управляет фотограф. Поэтому рекомендую выключить настройку камеры AUTO ISO, она обязательно ошибётся и не один раз. Испортит не мало кадров. Лучше всего устанавливать ISO вручную. Высокая светочувствительность следом за собой тянет высокую контрастность пикселей, точек цвета из которых состоит изображение.С увеличением контрастности пикселей становится заметнее цифровой шум, проявляющийся в виде цветных точек разных цветов. В тональных переходах от темного к светлому оттенку цифровой шум наиболее заметен. Если значение ISO выше 1000-1250 единиц, то цифровой шум можно легко различить невооружённым глазом, хотя если изображение яркое, красочное, пёстрое, с резкими тональными переходами, то шум может нивелироваться.
Плюсы высокой светочувствительности: 1. Появляется возможность съемки с короткими выдержками в условиях недостаточного освещения без штатива 2. Возможность съемки в сумерках или ночью, чтобы укоротить выдержку. 3. Возможность съемки получить характерное "зерно", для стилизации кадра под плёнку ( на мой взгляд это лучше сделать в редакторе) . Сомнительная причина использования высоких значений ISO. Минусы высокой светочувствительности: 1. Фактура изображения теряет целостность, становится рассыпчатой. 2. Теряется детализация 3. Из-за цветного характера шума истинный цвет объектов съемки выводится с потерями. На длинных выдержках матрица фотокамеры существенно нагревается и появляются горячие пикселы и растёт цифровой шум. 4. Динамический диапазон тает на глазах. Наилучшее качество изображения можно получить на пониженных значениях светочувствительности. Маленькие матрицы компактных фотокамер шумят сильнее, чем большие матрицы беззеркальных или зеркальных камер. При повышенном значении светочувствительности важно правильно экспонировать кадр. Если экспозиция правильна или даже с запасом по свету, то шум будет нивелироваться по сравнению с недоэкспонированным снимком на одинаковом ISO. В графическом редакторе можно нивелировать высокий шум, но не "бесплатно", ведь потеряется детализация, появится замыленность. По большей части от высокого значения светочувствительности больше вреда. Польза его сомнительна. Но если использовать ISO в разумных рамках ISO 100-400, иногда забегая до 800, то вполне можно добиваться неплохого результата и иметь запас по выдержке и светосиле, при разумном качестве изображения.
В остальном работа выглядит привлекательно. Отличные цветовые оттенки, нет засветок и провалов в тени. Есть отличный объем.
Есть у меня лишь одно нарекание к тому, как Вы скомпоновали этот портрет и этот:
http://fotoshkola.net/system/my_photos/0003/3387/image-normal.jpg
Тесно. Плотно. Немного свободнее и будет просто отлично. В поясном портрете лучше не кадрировать нижним краем по запястьям. Кадрирование по суставам считается ошибкой в портретной съемке.
Зато понравилась очень-очень-очень вот эта работа:
http://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/32972#my_photo_32972
Просто шикарная жанровая зарисовка. И монохром нравится даже больше. Работают все формы, есть сюжет. Графика потрясающая!
Умница!
Добрый день!
В первой работе был сделан портрет в цвете, во второй работе с помощью редактора, изображение перевела в монохром, на мой взгляд портрет в цвете получился лучше, тк нет отвлекающих элементов, спокойный задний план, цвет лица удовлетворительный, но и в сепии это фото смотрится также неплохо. Вот еще примеры работ, Красная площадь и Манежная площадь по моему мнению в монохроме эти фото выглядят лучше
http://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/32976
http://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/32972#my_photo_32972
Есть еще один поясной портрет брата, гда фото в монохроме выглядит удачнее монохром -http://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/33386
http://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/33387#my_photo_33387
в цветеhttp://fotoshkola.net/users/13704/photo-gallery/33388#my_photo_33388
Юрий, спасибо большое, как я уже сказала, с исо я ошиблась, вернее будет сказать перед съемкой не проверила настройки камеры, исо было задрано тк до этого я снимала в доме), где не хватало света. ошибку виже понимаю, наверное не должна я была в отчет отправлять эту работу, но мне хотелось очень услышать ваше мнение именно по этой работе монохром или цвет, и я его получила, большое спасибо. В поясном портрере тесновато вышло и еще и по причине небольшого завала горизонта, при выравнивании чуть обрезались кисти, но подумала, раз руки в карманах, те понятно, что руки есть) Приучила себя кардрировать во время съемки и не всегда это работает.
>>>как я уже сказала, с исо я ошиблась, вернее будет сказать перед съемкой не проверила настройки камеры, исо было задрано тк до этого я снимала в доме
Да я прочитал поздновато. :)
Сначала разобрал эту работу, а потом перешел к той, где пояснение. Ну ничего страшного. Я же не ругаюсь :)
>>>В поясном портрере тесновато вышло и еще и по причине небольшого завала горизонта,
В портретной съемке не так важен горизонт. Но в общем бывает и важен. Да. Рад, что это учитываете.