Работы студентов фотошколы
Рауф Ашрафов,преподаватель
Здравствуйте, Дмитрий! Критика еще будет, не переживайте)) Пока только анализируем кадры, смотрим как вы описываете то что запечатлели, компоновку мы еще оттачивать будем. Если появилась возможность, смело переходите к следующему уроку, работы не только проверятся, но и если остались пустые окошки можно будет возвращаться и загружать туда фотографии.
Снимок интересный, но незадействованного пространства в кадре все-таки много, кадрировать поэтому предлагаю чуть плотнее (смотрите предложенный вариант). Диафрагма здесь достаточно открытая, чтобы лучше проконтролировать свет следовало ее прикрыть больше, а выдержку соответственно, сделать еще длиннее, но фотоаппарат надо очень хорошо стабилизировать, чтобы никакие колебания он не уловил (без штатива не обойтись. Следует также воспользоваться десяти-секундной задержкой спуска затвора, чтобы вообще его не трогать.
Этот эффект называется хроматической аберрацией и он кстати проявляется меньше когда диафрагма больше прикрыта. Это свойство оптики и чем качественнее объектив тем хроматической аберрации меньше.
Дмитрий, оповещения приходят и сегодня я бы обязательно ответил на вопрос там же. Сейчас посмотрю.... Все ответил, указал на нерезкие области на самом кадре.
Проанализирован снимок хорошо и я его приму, дальше уже будет сложнее и работы частенько будут отправляться на доработку.
Комментарии
-
25.04.2013Луна и облака. Практически весь кадр занят черным небом, на котором контрастно выделяется диск луны и подсвеченные им облака. Картинка статичная. Пожалуй и Луна и облака являются главными объектами, хотя Луна выделяется больше. За счет того, что кадр снят на длинной выдержке и с плохой детализацией, Луна тут больше похожа на звезду, поэтому фото может вызывать образы далекого космоса.
Качество получилось плохим, ставил минимальную диафрагму для резкости, но выдержка большая, а облака в это время двигались, возможно поэтому все и вышло нерезко. Может быть ошибся с фокусировкой, фокусировался на Луну. А может и камера в принципе не позволяет сделать лучше. Доводил в редакторе, но тоже в меру своих весьма скромных познаний. Если посмотреть на полноразмерный кадр, то у Луны там еще и какое-то фиолетовое свечение слева. Что это за эффект?
P.S.: Рауф, а если писать сообщение к уже принятому снимку, вам в системе об этом оповещения не приходят? Я там задал уточняющий вопрос к кадру с чесноком, загляниту туда пожалуйста.
-
26.04.2013
И еще вопрос, если бы я сейчас кликнул на "перейти на следующий урок
", шестое фото так и осталось бы непроверенным, или вы все равно его посмотрели бы? Да, и сразу забыл сразу сказать: мои работу лучше сразу критиковать нещадно, моя цель - научиться, а не потешить самолюбие. -
26.04.2013
Насчет диафрагмы, сразу поясню, EX1 это не зеркалка, это компакт, хотя и довольно неплохой. Доступные значения диафрагмы там 1.8-6.9, так что больше 6.9 я ее не могу закрыть при всем желании. Фокусные расстояния - 24-72 в 35-миллиметровом эквиваленте. Вот здесь можно взглянуть на характеристики http://prophotos.ru/devices/samsung-ex1/spec Я снимал со штатива с двухсекундным автоспуском. Кстати, уже после того, как отправил фото, попробовал переснять на минимальной диафрагме 1.8 с более короткой выдержкой 1/3 c. Получилось получше, видимо за счет меньшего смаза облаков, и без хроматической аберрации. Если бы было куда, я бы залил посмотреть для сравнения.
