Галина, из треж вариантов - самый лучший тот, который слева в исходниках. Фон размыт естественно и границы аккуратные. Чуть бы подбородок и большой палец подправить и вообще идеально будет. С волосами самое сложное, да. Особенно, если они не гладко зачесаны. Можно мелкие волосинки игнорировать и приминать по блюр, а можно будет и еще одним способом с ними поработать. У нас он скоро будет в уроке по слоям и режимам наложения. Насчет просвечивания - да, Галина, штамп от этого плохо спасает. Здесь только мелкая кисть. Ну, или способы выделения типа Color Range, например. Выделяете в копии слоя через Color Range волосы, а потом создаете маску. Но здесь важно, чтобы волосы заметно отличались по цвету от фона. Давайте я эту работу приму, а вы еще потренируетесь на внуке?
Добрый вечер, Галина! Сделала 3 обработки. 2-е загрузила в исходник. Там кое где всё-равно вылезли краешки... на руке, у волос... Делала штампом наложение фона по краю. В результат загрузила 3-й вариант. Он получился самым аккуратным при работе с маской. Работа очень мелкая и кропотливая. Однако вопрос, ведь всё равно невозможно проработать, например, крайнюю зону волос, поскольку они разбросаны по фону редко, и получается, что протирая зону их расположения невольно все равно захватываешь фон - и тогда он высветляется. Что то можно с этим делать? Даже увеличение возможно только на 200%, да и не возможно ведь проработать каждый волос в отдельности? Пробовала выделять пипеткой цветовой тон - тоже не получается, т.к. отмечается цветовой диапазон более широкий и так же захватывается выделением не всё то, что нужно. Возможно, именно этот снимок не очень оказался удачным для такой обработки, я "устала" от него. Попробую ещё поработать с таким техническим приёмомсо снимком мальчика (это мой старший внук). Правильно я понимаю, что точным очищением маски после обработки краев штампом можно избавиться от подсвечивающего "ореола", но нельзя избежать просветов фона в случае неосторожного залезания на фон, при проработки маски? Ваше мнение об обработке? Галина.