Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
Приветствую!
Валерий, даже у видовых фотографий (хотя это сомнительный жанр, есть понятие городской пейзаж) может быть смысловой центр, который и будет относится к ПП. Можно конечно и без основного элемента: в уроке есть пример такого кадра (зимний пейзаж), просто так строить кадр сложнее, можно запутать зрителя.
Тут ситуацию спасает река, который занимает большую часть кадра, то есть он не перегружен деталями и смотрится понятно. Ну и река создает линию, которая ведет к храму, что смотрится неплохо. В целом, кадр построен грамотно, хотя отсутствие главного объекта тут, мне кажется, все-таки минус.
Комментарии
-
11.05.2013Добрый день, Олег!
С портретами в принципе понятно в плане определения ПП. Там скорее вопрос уже, а как этим пользоваться. Я так понимаю, об этом будет дальше?
А с видовыми картинками пока неясность. Вот, например, эта. Шел по мосту - понравился общий вид. Щелкнул этот вид. Но выделить здесь ПП затрудняюсь. Предположу все-таки, что это мост и общий вид на Москву, в котором, в первую очередь привлекают, наверное, купола. Река и кораблики на реке, а также небо - НП. -
12.05.2013
Олег, добрый день!
Спасибо за комментарий!
Когда есть главный объект - уже понятно, что он и есть ПП. Я как раз хочу разобраться с такими ситуациями, как на снимке - очень часто красивый вид вызывает желание его запечатлеть, а явно выраженный главный объект не всегда при этом присутствует. Хочется запечатлеть не объект а впечатление от места в целом. Может, это не профессионально, и на звание пейзажа (городского или природного) не тянет, но по жизни таких снимков делается довольно много - не все же мы снимаем для выставок, вот и хотелось бы, чтобы такие снимки тоже привлекали внимание зрителей. Или эти ожидания в принципе неверны?
И я так и не понял из Вашего ответа: мое предложение по разделению пространств в данном случае подходит или нет? -
12.05.2013
Валерий, просто когда нет явного главного объекта, смыслового центра, то определить ПП и НП сложно. Мне показалось, что это река и корабли, а вы считаете, что это Москва и мост :) И вот проблема в том, что и зритель не поймет, что именно вы ему хотели показать. Понятие "общий вид" - это сложновато для понимания, слишком общая категория. Лучше конечно выделять какой-то объект как главный, чтобы снимок смотрелся понятнее.
В уроке, кстати, есть снимок без явного разделения на ПП и НП (зимний пейзаж), но там меньше деталей и есть настроение четкое, сюжет, которые делают снимок понятным. -
13.05.2013
Добрый день!
Думал над этим кадром. Похоже, все сходится к тому, что ПП - храм, а все остальное - НП. Все линии ведут к нему, он достаточно хорошо выделен на фоне неба, река, небо, мост создают ему красивое обрамление, ну и без него, наверное, кадр был бы вообще никаким, тогда бы, да, наверное, корабли были ПП.
