Комментарии

• 12.05.2013

  Обрезать то можно, только я не понял, как это повлияет на мой подход к пространствам? Кстати, а что Вы имеете ввиду под моим подходом? Деление на ПП и НП по принципу люди и "все остальное"? После обрезки этот подход работает, а до обрезки  - нет? А как бы Вы разделили на пространства исходный кадр?
  Что не нравится после кадрирования: мужик на ЗП справа в очках смотрит за кадр, парочка на левом краю кадра тоже смотрела на мужика в красном - а теперь в никуда (и улыбаются при этом). Вообще этот мужик замыкал кадр. Как вариант, чтобы он не сразу оттягивал внимание можно ему кофту перекрасить (правда, я этим трюком не владею).
  После кадрирования, как раз таки, подход к пространствам я бы изменил: ПП - это сидящий мужик в шляпе с мороженым, улыбающийся в кадр. А все остальные статисты, НП. До кадрирования, мне кажется, было больше независимых взаимосвязей между людьми.

• 13.05.2013

  Здесь я прихожу к выводу, что ПП становиться то, что доминирует по размеру, контрасту, цвету ли расположению в кадре, так? Если оно не является ПП по задумке автора, а оттягивает внимание на себя от действительного ПП, то такой кадр построен неправильно. И, следовательно, этому моему снимку дорога в корзину. Потому что без мужика справа кадр, на мой взгляд, получается какой-то незавершенный, я уже писал выше. Хотя ПП становится сидящий мужчина, что в общем то логично, но в этом случае ЗП хромает. Так?

• 14.05.2013

  ЗП в смысле НП. :)

• 14.05.2013

  Валерий, предложенный Олегом вариант как раз таки более завершенный :) Взгляд держит мужчина с мороженым, а затем мы двигаемся к женщине в красном по восходящей диагонали. Позитивное пространство не всегда должно доминировать, в любых концепциях могут быть исключения.