Комментарии

• 18.05.2013

  Жанр - портрет.
  На фото крупным планом мама с маленьким сыном. Снято на портретник, задний фон хорошо размыт.
  В кадре в основном преобладают темные тона, из-за того фотография переведена в чб, но это сделано намеренно, чтобы яркие цвета не отвлекали зрителя от главных героев.
  Картинка контрастная, баланс темного и светлого, цвета очень спокойные.
  Это статичный кадр, хотя наверное не совсем, поворот головы ребенка создает небольшую динамику (ну мне так кажется, если не права то озвучьте пожалуйста) Просто дети не бывают в принципе статичными (по крайней мере те кого я знаю :)
  Главным объектом здесь является малыш, второстепенной мама. Малыш забрал больше внимания зрителя за счет своей чудной и радостной улыбки.
  Ощущения. Это самая настоящая ЛЮБОВЬ мамы к сыну, сына к маме, трогательное прикосновение, которое вызывает неподдельную радость, смех. Это единение, защита, радость, нежность, трогательность момента....
  
  У меня немного сомнения вызывает кадрирование, не знаю что делать с рукой мамы, если я ее отрезаю, но кадр становиться слишком "тесным". попробовала еще "обрезать" им лбы, но тоже не очень. Подскажите как лучше сделать.
  Спасибо!

• 18.05.2013

  Рауф, добрый день!
  У меня к вам большая просьба. Я недавно вернулась из поездки, где много снимала и поняла мои основные слабые стороны.
  Мои объективы - китовый и портретник (полтиник).
  1) Днем, в яркое солнце. при прикрытой диафрагме появляются жесткие тени на лице и на теле. как их избежать? может купить бленду?
  2) Вечером, когда у же смеркается или уже темно. То смаз, то сбит фокус, если движется объект. Даже встроенная вспышка (которую я так не люблю) не помогала делу. Если не использовать штатив, то как лучше снимать с рук? Планирую купить внешнюю вспышку, надеюсь она меня спасет от провалов. А что делать сейчас?
  3) Съемка в движении. Если уже темно, то на короткие выдержки я уже не могу поставить, получаются очень темные фото, а на выдержке 1\60 конечно смаз.
  Заранее большое спасибо!

• 20.05.2013

  Рауф, добрый вечер!

  Спасибо за развернутый ответ! У меня еще к вам несколько вопросов.

  По поводу самого фото - удачно ли здесь кадрирование? меня здесь смущает рука мамы....

  по пунктам:

  1) то есть бленда в принципе не нужна?

  2) просто когда я выставляю на более короткую выдержку, то фото сразу становяться очень темными, практически черными. Может тогда увести в положительную экспоррекцию? просто не всегда есть возможность взять и использовать штатив.

  3) съемка в движении без вспышки, я ее не люблю и очень редко использую. задирать ИСО и короткие выдежки? или все это решит внешняя вспышка?

  заранее спасибо!

• 23.05.2013

  Надежда, по началу рука меня тоже насторожила, ведь пальцы обрезаны по фалангам, но с другой стороны это в большей степени репортажный снимок поставить его вы не могли, попросить в этот момент убрать руку было бы тоже не правильно, кадрировать плотнее не вариант, свободнее и эмоции бы растворились в незадействованном пространстве. Другими словами все настолько хорошо работает, что и о руку можно забыть.
  
  
  В принципе бленда не нужна, но она конечно помогает избавиться от дымки, тумманности в кадре, удерживает контрастность, ведь при попадании солнца в объектив происходит потеря контрастности и образуется "пленка". Желательно конечно одевать бленду, но это совсем не принципиально.
  
  
  Если вы пользуетесь вспышкой в автоматическом режиме, то даже на быстрой выдержке она должна выдать достаточно света, чтобы правильно проэкспонировать область интереса. И конечно же, как вы отметили, можно ввести экспокоррекцию.
  
  
  Да, при съемке движения для того чтобы вытянуть выдержку на нужный уровень вам придется открывать диафрагму и как последний ресурс поднимать ИСО. Вспышка ничего не решит. Движение как правило всегда далеко от нас (машины, игроки на поле, лошади) и вспышки просто не хватит чтобы до движения достать. 

• 23.05.2013

  спасибо за развернутый ответ!