Ольга, добрый день! Прелесть формата RAW в том, что вы можете сколь угодно вносить изменения, долго работая над кадром, возвращаться к нему и спустя время. JPEG же изначально содержит в себе меньше информации, а с обработкой и вовсе становится хуже, теряет качество. Поэтому, если уж у вас есть RAW, то работайте с ним.
Сейчас небо вполне естественное, бывает и того голубее, здесь вы не перешли границ естественности.
У ветки наверху усилилась малиновая каёмка, так называемая аберрация, ее дает объектив. Вы провели очень сильную доработку, вот они и вылезли. Часто в редакторах и RAWконвертерах есть функция уменьшения этой каемки, посмотрите есть ли она у вас. С этим вопросом лучше проконсультируйтесь у вашего преподавателя на курсе RAW: лёгкий старт, чтобы получить более компетентный ответ. Вообще, у меня и с Jpeg получается более выразительный результат и аберрации не проявляются, вы что-то намудрили с обработкой. Посмотрите пример ниже.
Направление в котором стоит двигаться я обозначила, поэтому работу принимаю, далее вы можете еще посидеть над нею, поработать, попробовать разные варианты.
Здравствуйте, Валерия! По Вашему совету я ещё раз обработала этот снимок. Хочу Вас спросить - когда Вы даёте рекомендации по улучшению снимка, он (снимок) уже существует в формате JPEG. Исправления вносить в этом же формате или сделать новую обработку в RAW с использованием Ваших советов? Я сделала новую обработку. Когда я готовила первый вариант, то хотела сделать небо поярче, но мне показалось, что в этом случае оно будет смотреться неестественно. Хотя сейчас вижу, что стало поинтереснее, правда сейчас обнаружила, что что-то случилось с ближней веткой наверху.
.