Комментарии

• 11.06.2013

  Задание к Уроку 7
  Редактирование "сырых файлов"
  
  Константин,
  Оригинальный кадр получился несколько странноватый, скажу честно снимал давно, кадр архивный - вот вырезал из него кусочек, получилось вот такое "произведение" (Всячески пытался соблюсти законы композиции, не знаю как получилось, но мне кажется лучше чем оригинал..).
  
  Вот ссылка на оригинальное изображение:
  http://fotki.yandex.ru/users/mosstan/view/860030/?page=0
  
  С Уважением,
  Станислав

• 12.06.2013

  Константин, а я тут изначально мост снимал, а женщина попала случайно, а потом посмотрел на кадр, а там ещё "синяя комната" не очень удачно вписалась - будто она только на неё и смотрит - вот я расстроился и вырезал её из кадра, как самостоятельный сюжет, ну чтоб хоть не так грустно было ей идти....
  
  Ну, вот так вышло с кадром и с композицией всё равно не очень удачно - получается.
  Ну может хоть кадр немного спас, а может и нет))))

• 12.06.2013

  Константин, читал много разных материалов по композиции - ну в том числе то, что давали преподаватели здесь на курсах по ссылкам (имею ввиду конечно же не курс композиции - это мне ещё предстоит, причём сначала начальный). там такие раскладки кадра, что порой не уследишь...Ну вот убейте меня, никак не могу понять "Золотое сечение" (кстати кто-то вообще пишет, что оно сильно подзабоыто на сегодняшний день)...Да я понимаю, что такое соотношение 5/8 (могу себе представить и 3/8, если очень постараюсь), но вот как это "измерить" при съёмке...наверно так же как Вы про цвета говорили - у каждого своё восприятие и видение - и именно так работа получает творческую жилку - индивидуальность? Я так правильно понимаю? или не совсем:))))

• 12.06.2013

  Станислав, 

  "Золотое сечение" - это попытка средневековых математиков описать понятие "красота" (для них это было синонимом слово "божественное") какими-то математическими формулами и поиском "идеальных" пропорций. Это было в то же время, когда все болезни лечили ртутью и пиявками, а Землю считали плоской ;) 
  Так что относиться к золотому сечению надо не как к закону или реально наблюдаемой закономерности, а скорее как к суеверию, основанному на догадках и ложных теориях.
  
  Некоторым природным формам, которые мы считаем красивыми действительно свойственны определенные пропорции и соотношения их измерений. Другим же в равной степени - не свойственны :)  Это все равно что если у человека в одну их пятниц случилась неприятность, все пятницы для всех людей объявить плохими на базе этого факта. 
  
  Сегодня люди гораздо лучше понимают как работает человеческое восприятие и что понятие красота - не абсолютно и не заключено в каких-то пропорциях. Оно совершенно субъективно и связано только с личным опытом человека.  Возвращаясь к правилу третей, которое является переложением "золотого сечения" на формат картинки 2:3. Есть вот такая статья с критикой данного правила. http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html
  
  Вы правы, только авторский, творческий подход может сделать кадр удачным, вовсе не какие-то математические соотношения в нем. 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• 12.06.2013

  Спасибо, Константин за объяснения и ссылку...я её себе оставлю на всякий случай.
  Мне кто-то из преподавателей присылал тоже неплохую статейку, в эту же тему:
  http://fotogu.ru/basic/54/
  
  единственное мне сдаётся, что неплохо бы почитать оригинал этой статьи - все эти исследования о наложении мировых Шедевров на это правило...но как говорится, что имеем тем и пользуемся.
  
  (Кстати "пятница 13" - так у нас и стало нарицательным образом "Дня несчастий":)))) - мы сами рисуем эти образы.)