Работы студентов фотошколы
Карина Крисикайтите,преподаватель
Нина, здравствуйте!
Да, отлично справились, цветовая температура более нейтральная получилась, нежели на авто бб.
Чтобы избежать смаза при съемке статичных объектов, хватает поставить камеру на стабильную поверхность и ИСО можно убрать на минимум - экспозицию компенсирует более длинная выдержка.
Для посиделок такой вариант не подходит, так как тут смаз получается не столько от движения камеры, сколько от движения людей. В таких случаях несколько вариантов:
- усиливаем общее освещение;
- используем светосильный объектив и высокое ИСО;
- используем вспышку с рассеивателем.
Как сделать светоотражатель и светорассеиватель.
Для внешней вспышки: http://www.youtube.com/watch?v=qSPQhjJ6MA8&list=UUPrz1HVkkZTtxauYm1nkp8w&index=8&feature=plcp
Для встроенной вспышки: http://www.takefoto.ru/articles/svoimi_rukami/79_samodelnyiy_rasseivatel_sveta
Можно просто ИСО еще повышать и максимально открывать диафрагму, но качество снимков, если свет слабый, радовать не будет.
Комментарии
-
16.06.2013Урок - №5
Задание - предустановки (лампы накаливания)
- Режим (А) - F11 (чтоб собачка была в фокусе)
- Экспокор - (+0,3)
- ISO - 400
- ББ - лампы накаливания
- Съемка без вспышки + штатив
В галерею для сравнения загрузила такой же снимок, снятый в режиме Авто (http://fotoshkola.net/users/37854/photo-gallery/35673 )
Вопрос:
Из-за недостатка света снимки нечеткие и шумные. ИСО стараюсь не поднимать выше 400, чтобы совсем не испортить кач-во фотки. Можно ли добиться лучшего кач-ва без вспышки? Или я неверные параметры выставила? Меня это интересует, т.к. частенько приходится снимать домашние посиделки при подобном освещении. Вспышкой не особо хочется пользоваться (она только встроенная), а без нее карточки не радуют.
-
18.06.2013
Карина, спасибо за ответ и ссылку. Надо же... а я и не додумалась объектив в дырочку засунуть ))) Всегда одной рукой фотик держала, а другой - лист у вспышки )))))
И у меня еще вопрос возник.
Есть ли какая-то разница по качеству между поднятием ИСО и увеличением экспокор-ции? Для небольшого осветления снимка я обычно предпочитаю увелич-е экспокор-ции. Но хотелось бы знать, технически шумы в каком случае меньше проявляются, управляя ИСО или экспокор-ей? (надеюсь, что понятно свой вопрос сформулировала)))) -
19.06.2013
Нина, вопрос поняла и дело в том, что экспокоррекция влияет на экспозицию через настройки - диафрагму, выдержку и ИСО. Т. е. какой-то другой, отдельной функции нету, все получается за счет коррекции тех же настроек, которые Вы можете выставить и в ручную. Что касательно ИСО - чем выше данный параметр, тем сильнее шум, а это значит - хуже детализация, хуже качество. Но есть ситуации, когда лучше поднять ИСО, нежели удлинить выдержку (диафрагма обычно до придела отрыта в слабом свете) - это когда снимаем что-то в движении. В таких случаях повышенное ИСО позволяет выставить более короткую выдержку и получить более четкий кадр. Предлагаю небольшой ролик на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=_5oaiIg_XAc
