Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
Вот так лучше, принимаю!
На самом деле видят люди одинаково :) Просто нужно больше опыта, чтобы на глаз оценивать экспозицию кадра.
По вашему вопросу: а что значит мылит, уточните, пожалуйста, может даже с примером такого кадра (загрузите его в галерею, а ссылку в комментарии). Просто так я смогу понять, в чем именно состоит проблема.
Комментарии
-
21.06.2013заметно, что поправила или не очень.... знаете, Олег, мне кажется, я грешу темноватыми снимками, может у меня глаз так видит, просто меня это не смущает
-
21.06.2013
использовала короткую выдержку, тк это дети. Они постоянно двигались и совсем не сидели на месте. Поэтому и диафрагма открыта. У меня вопрос? как снимать в домашних условиях, например, детей и не мылить кадры. Света в доме не очень много, приходится повышать ИСО, но хочется сохранять качество. У меня проблема с резкостью в портретах, как этого избегать?
-
24.06.2013
Олег, например вот здесь кадр из этой же серии http://fotoshkola.net/users/429177/photo-gallery/35928 мылит - я имею ввиду недостаточно четко, размыто, размазано. Вот в этом кадре ноги например. Но я так понимаю, что я ещё не очень "подружилась" с настройками диафрагмы.. чтобы не запарывать экспозицию я зачастую просто максимально открываю диафрагму и "радуюсь жизни" . В домашних условиях из-за недостатка света не всегда получаются резкие кадры.(
-
24.06.2013
Евгения, насколько вижу на таком маленьком размере, дело просто в открытой диафрагме. Просто на значении 2 глубина резкости составляет чуть ли не считанные миллиметры. Вы наводились на лица, а значит ноги, которое не находили в этой плоскости, просто не поместились в глубину резкости. Это, кстати, не брак, хотя можно диафрагму закрыть, если света не хватает.
-
24.06.2013
спасибо, Олег! я поняла
