Юрий Притиск,
преподаватель

Ирина!

Здравствуйте!

Меня зовут Юрий. Я один из преподавателей курса и буду временно заменять Вашего преподавателя на время его отпуска.

Судак... красивые там места, очень понравился Новый Свет и Солнечная долин. припоминаю... 

Очень оригинально то, что снято с такой высокой точки съемки. Она сразу же позволяет наглядно передать расстояния в сцене и масштаб.

Ощущение,  что в кадре совершенно точно навигационные сумерки. Но важнее всего не характеристика того какие это сумерки, а сам сюжет, сама история в кадре.

Условия съемки выбраны сложные. В кадре контровое освещение из-за присутствия Луны. О Луне надо сказать отдельно.

Лучшее время для фотографирования Луны - сумерки. В это время присутствует освещение, которое добавляет дополнительное свечение в окружение и приятные оттенки неба и облаков. Ночью, когда небо черное, можно получить действительно четкую, ясную Луну. Особенно эффективна съемка при использовании длиннофокусного объектива. Иногда спутник земли может просматриваться и днем, тогда лучше фотографировать с какими нибудь объектами, так как отдельно Луна будет смотреться низкоконтрастно и блекло. Не забывайте правильно настроить экспозицию. Обычно хватает два-три тестовых снимка, дабы правильно подобрать настройки. Да и лучше получить темный ближний план, чем темную Луну. Кроме того, надо помнить, что Луна движется по небосклону, точнее к нечеткости изображения может привести вращение Земли вокруг своей оси и длинные выдержки могут вызвать смаз. Средняя экспозиция для съемки полной луны без каких-либо других деталей вокруг нее составляет 1/60 с при диафрагме F5,6 с параметром светочувствительности ISO 100 Часто луну можно снять лишь как фонарь в небе, с черными силуэтами планов, так как возникший интервал яркостей слишком высок. Луна - сильный источник света. Потому, важно подобрать параметры съемки, время, фильтры, и возможно произвести съемку с брекетингом и последующим блендингом в редакторе. Даже снимая на плёнку, Луну часто снимают отдельно на однородном фоне, а ландшафт отдельно, и затем негативы мультиэкспонируют, накладывают друг на друга. Получается вполне гармонично. Например так: http://st.gdefon.ru/wallpapers_original/wallpapers/292494_luna_-more_-korabl_1920x1200_(www.GdeFon.ru).jpg http://www.jetwallpapers.ru/wall/nature/0027.jpg

Нельзя не отметить и того, что снимок обладает высоким контрастом. 

Детали берега и моря на ближних планах  слабо читаются.

Я попробовал совсем чуть-чуть вытянуть их с помощью блендинга из Вашего снимка, а также поправил линию горизонта.

Горизонт нужно определять интуитивно, если он неявно выражен, иногда надо ориентироваться по вертикальным объектам. Ну и важно еще помнить, воду изображать с наклоном не стоит. Зритель привык, что вода - ровная поверхность, под наклоном течет, а вот складки местности можно изображать неровно, в угоду водной поверхности, например макушки деревьев. Я не про этот пример, а в общем.

http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/06/821718863042b0a3cd6a80f8cbd1454b.jpg

Кроме того, вижу, что искался компромисс по использованию выдержки и ISO, но зачем тут режим приоритета выдержки?

В пейзаже важно контролировать диафрагму.

Обращаю внимание на то, что пейзажи фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра.

А в Вашем примере всего лишь F3.5, это не гарантирует лучшей детализации в кадре. 

Но в общем и целом очень привлекательный  и хорошо сложенный кадр. С явным ощущением сумерек, лета, и моря.

Красиво!