Комментарии

• 24.06.2013

  Константин, вот смотрю на эту "бытовуху", и мне даже отчасти вульгарным кажется, то что получилось....Вы уж простите меня. Кадр такой, наверно очень понравился бы "юным блоггерам" каким-нибудь - ему только осталось написать в верхнем правом углу слово "Забей!!!"... и наверно вполне имел бы успех в Интернете...Был у меня ещё такой кадр, без зелёного фона, но вот отправил вот этот именно потому, что он посветлее да и зелень как-то свежести придаёт, не всё так хмуро и коричнево....( со штатива снимал)
  
  А вообще, снял и ещё несколько кадров (как-то не учёл, что теперь их три стало а не шесть - ну постепенно привыкну)))), даже и бутылочка водочки в одном из них поприсутствовала...(хотя водку-то я не пью, ну не люблю просто)....Не могу сказать Натюрморт это или нет????
  Стоило ли замазывать краешек вот этой тумбы на заднем плане справа?

• 25.06.2013

  Константин, рад, что удалось мне Вас позабавить.
  
  Кстати вопрос по существу, как Вы думаете, а на какой (ну хоть примерно) получилось бы корректно размыть фон таким объективом. И к слову, ещё один вопросик, я всё таки заказал себе "полтинник" светосильный - а вот им такие кадры на какой диафрагме лучше снимать?( светосильный 50 f/1.4 AF-S имею в виду - там порядок размытия совсем другой как мне представляется)
  
  С Уважением,
  Станислав

• 27.06.2013

  Станислав,  Давайте вспомним от каких параметров зависит глубина резкости. Дистанция до объекта, фокусное расстояние, диафрагма Размытый фон - следствие малой глубины резкости. Я могу посоветовать делать глубину резкости минимальную, но достаточную :) Тогда и фон хорошо размоется. Для данного сюжета, думаю, это будет 2.8 или 4.
  
  
  Если подходить к этому вопросу "математически", можно даже рассчитать нужную глубину резкости на калькуляторе http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

  
  
  
  

• 27.06.2013

  Константин, я поэтому и спросил примерно, чтобы попробовать. Кстати давали Вы мне уже эту ссылку на калькулятор она у меня есть, я даже пробовал чего там сделать, я только не пойму - там модели фотоаппаратов указаны странные какие-то - Кулпиксы это мыльницы, а вот с номером матрицы, я что-то не разобрался немного...(я не знаю какая у меня). Я понял, Спасибо огромное, Константин (2,8 и 4)

• 27.06.2013

  Станислав, а я вместе ссылкой Вам в прошлый раз говорил скорее всего, что матрица у Вас формата APS :)  В списке вторая сверху .

• 27.06.2013

  Да....а, я наверно не понял, Константин - извините))) (принял наверно просто за английские буковки  Спасибо, за уточнение)

• 27.06.2013

  Константин, я наверно тупой какой-то всё таки) Почему там написано, что реальное фокусное расстояние  21,3 (для эквивалента 105). Я сейчас взял вот этот кадр выше который, там написано 70, а эквивалент 105 при этом. Совсем запутался...и по моему 0,5 метра расстояние до объекта не даёт поставить, не пойму...