Работы студентов фотошколы
Константин Воронов,преподаватель
Здравствуйте, Лена!
Хороший репортажный снимок! Кстати, чтобы я мог оценить как следует резкость снимка, его лучше присылать в разрешении побольше, хотя бы 2500 точек по большей стороне.Действительно, на концертах снимать очень сложно - света мало, условия освещения постоянно меняются... Впрочем, Вы хорошо справились. В таких условиях конечно необходимо поднимать ISO, чтобы всё не смазать :) Осветлили кадр хорошо и вполне корректно. Удивительно, что почти не вылезли шумы :)
Лена, светосила никак не скажется на уровне шума. На ISO1600 будет одинаков независимо от светосилы. Уровень шума кстати зависит от выдержки - чем длиннее выдержка, тем больше шума появляется. Поэтому не рекомендуется снимать на длинных выдержках и на высоких ISO.
Впрочем, светосильный объектив - отличное подспорье для концертной съемки. Светосила позволит при прочих равных получать очень яркие и резкие снимки даже в весьма сложных условиях. Часто фотографы, снимающие на концертах пользуются светосильными зумами со светосилой 2.8 (телевиками преимущественно - Nikkor 70-200 2.8 VR, Nikkor 80-200 2.8, Sigma 70-200 2.8, Tamron 70-200 2.8) Или же светосильными фиксами. Фиксы Nikkor 85 1.4, Nikkor 135 2) имеют еще большую светосилу, однако не меняют фокусное расстояние, что не удобно в репортажной работе.
Комментарии
-
04.07.2013Был тематический open air "Hippie Party". На снимке солистка группы "Рамха", Аля Баталова. Душевно играли очень, и пели хорошо.
Условия съемки были сложные: темно было, на снимках много зерна.
Скажите, Константин, будет ли меньше зерна при темноте и более высоком ИСО, если объектив более светосильный? -
05.07.2013
Я потому и прислала работу меньшего, чем обычно, размера, что виден шум был. Мне пришлось убивать его в лайтруме (Luminosity), и поднимать потом резкость немного.
Спасибо за рекомендации объективов! Страшно даже пойти смотреть на их цены... но придется. :) -
05.07.2013
Лена, Вы правильно сделали, что задавили шумы в лайтруме, у него хороший "шумодав" :) Однако и им увлекаться не стоит, ведь шумодав съедает не только шумы, но и резкость снимка.
Из "бюджетных" светосильных объективов есть Nikkor AF 50 1.8D, Nikkor AF 50 1.4D, Nikkor AF 85 1.8D, тот же Tamron 70-200 2.8 не так уж плох, правда у него автофокус медленный и это довольно редкий объектив. А вот Sigma 70-200 очень многочисленна :) Правда не так хороша - не дает резкого изображения на открытой диафрагме. Так же относительно недорог и хорош "старичок" Nikon 80-200 2.8 :) -
05.07.2013
Думаю, что однозначно возьму Nikkor AF 85 1.8, он по-любому для портретов хорош. А светосильные зумы мне не по карману в качестве хобби :)
