Константин Воронов,
преподаватель

Здравствуйте, Наталья! Интересная, "графичная" работа. Хороший "квадратный" фон получился. Скомпонован кадр тоже хорошо. Графинчику очень идет цветок лилии. Однако, конечно, снимать стекло в домашних условиях очень сложно... Действительно, на стеклянном предмете то и дело будут появляться разнообразные блики и отражения. И убрать их можно только одним способом - устранить отражающийся объект, а точнее, свет от него отражающийся  или излучаемый им :) Поэтому в профессиональных фотостудиях стекло снимают в полной темноте, а стены самой студии выкрашены в темно-серый цвет - чтобы ничто не отражалось. Разумеется, таких идеальных условий  дома не получится. При таком раскладе в предмете отражаются только источники света, ккоторые фотограф сам решил "отразить" в предмете. Вот как-то так: http://www.aspenphotoworkshops.com/customworkshops/studio_product.jpg - как видите, на осветительные приборы надеты специальные насадки, софтбоксы. Они рассеивают освещение, а на предмете оставляют не точечный блик, а красивый блик, правильной геометрической формы. Бывают красивые блики, подчеркивающие объем и фактуру предмета.

Они обычно крупные, правильной геометрической формы.http://ic.pics.livejournal.com/alexeypavlov/14349687/3530/3530_original.jpg - как здесь по бокам предмета. Блик полностью зависит от формы нашего источника света. http://fotoshkola.net/lessons/147/best_photos/675877 - или вот работа нашего студента. Почитайте его комментарий - он делится своим опытом!!!

Бывают, как Вы уже заметили, блики точечные,

смотрящиеся как какие-то соринки на предмете. Или не красивые,

"рваные" блики. Так же блики могут получаться разноцветными, в случае

если они образованы источником света другой цветовой температуры (отличной от

основного освещения). - этого всего лучше не допускать.

Чтобы этого не допускать, важно

понять, что блик - это просто отражение Вашего источника света в предмете. Если

источник света мелкий, точечный, то и блик таковым будет. Если же свет

рассеянный, источник света обладает большой площадью, то и блик будет большим и

равномерным. 

Чтобы убрать блики с предмета

полностью, источник света

вообще не должен отражаться в предмете (то есть находиться за ним) - такой

способ хорош для съемки прозрачных предметов. Заодно контровой свет (когда

источник света, за предметом находится) хорошо будет "играть" в

прозрачном предмете, подчеркнет его структуру. http://sight-touch.com/uploads/Photos/275785.jpg - отличный пример съемки стекла в контровом освещении. Но как видите, непрозрачное яблочко осталось на снимке тусклым, контровое освещение его никак не подсветило. Именно по этой причине, когда снимают прозрачные предметы в контровом освещении, не комбинируют их с непрозрачными.

Поляризационный фильтр

действительно бывает полезен - он способен притушить часть бликов. Но он не работает на металлических поверхностях. 

Так же, часто проще не

избавляться от бликов, нарушая всю уже выстроенную схему освещения, а просто

избавиться от бликующего предмета, заменив его в кадре на матовый ;) 

При съемке сложных композиций, с участием в них глянцевых предметов, эти предметы можно

матировать, чтобы они не "задавали тон"  всей нашей схеме освещения - а то получится, что стеклянный предмет получится хорошо, а всё остальное плохо.. Допустим, просто покрасив матовой краской (гуашью) или обработав

специальным матирующим спреем.

Типа такого: http://www.condor-foto.it/index_site.aspx?ling_cd_ling=1&area=catalogo&funz=detail&stru_cd_stru=7200 

http://karrr.35photo.ru/photos/20121211/449917.jpg - в этом кадре красная вазочка именно им матирована. Иначе бы блики были ужасающими :)

Как обычно, тут нет готовых, изначально верных решений. Важно оценивать каждую конкретную ситуацию по-своему. Экспериментировать.

Вообще, для начинающего фотографа, я бы посоветовал вообще не связываться со стеклом. Разве что в контровом освещении его снимать - это довольно легко, а результат - хорош:

http://fotoshkola.net/lessons/149/best_photos/684742

http://fotoshkola.net/lessons/149/best_photos/584383