Юрий Притиск,
преподаватель

Дмитрий!

Приветствую!

Конечно! Фотографируйте то, что Вам интересно. И перескочить с урока на урок можно пропустив задания. На главной странице курса есть памятка. 

Вот цитата из неё.

Вы можете открывать следующие уроки самостоятельно, пропустив задание в блоке «Что дальше» в самом низу на странице «Задания» к текущему уроку. 

То есть, проходить курс можно в произвольном порядке загружая работы, лишь бы это было полезно. 

Смелее. Не теряетесь. Ничего не потеряете. 

Итак. Переходя к представленному фотоснмику отмечу, что производилась фотосъемка на длинной выдержке в условиях недостатка освещения. Но, учитывая закрытую до F16 диафрагму и подобранную выдержку в 4 секунды длиной, а также ручные настройки экспозиции и цвета, получается, что Вы добивались именно размытых силуэтов (привидений). Тем самым снизили акцент на людях, сделав их призрачными, а кроме того отчётливо отобразили храм. Немного тесновато и с наклоном на левый край, но в общем удачно, особенно удачно освещение. 

Напомню, что при диафрагме F16 на результат повлияет дифракция.

На сильно закрытых диафрагмах, возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения. Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм. Тут можно почитать о природе явления http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для Вашей камеры. http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Ваша работа напомнила классика фотографии - Алексея Титаренко.

Вот некоторые из его работ с размытыми силуэтами

http://prophotos.ru/photographers/3374-aleksey-titarenko/images#5

http://prophotos.ru/photographers/3374-aleksey-titarenko