Юрий! С небом получилось всё отлично.
Я ведь не настаиваю. Просто это очень удобно, на месте и сразу получить нужный результат. А кроме того, я картины часто воспринимаю как зритель, на эмоции, а не с холодным рассчетом видавшего виды фотографа. Нет. Зритель, он просто смотрит финальный результат, и ему не интересно какой камерой снято, каким фильтром или без. Факт, что с небом все классно. А значит к нему претензий нет. Будь это фильтр или программа.
Зато у меня есть замечание по детализации. F4. ну это не для пейзажа. Детализация на F8-F11 будет более высокой, однозначно.
А компоновка хорошая. Она исходит от высокой точки съемки и это дает развиться масштабу. Выглядит отлично и цвет. Ну и формат кадра просто располагает к просмотру своей линейной структурой. Мы рассматриваем картины слева направо, и эту линию мы же легко подчеркиваем широким форматом кадра. Он удоооооообный :) Хотя не всем привычный.
Задание 2. Кадр с нестандартным соотношением - 16:9. Город Мурманск.
К сожалению, кадр сделан без градиентного фильтра (Юрий, я помню, помню), но я потом в редакторе изменил экспозицию неба.
Ф4 - это отсутствие опыта. :) Фотографируешь человека с F4, поворачиваешь в сторону, видишь пейзаж и не задумываясь фотографируешь, не подумав про диафрагму. Хорошо, что вы сказали. Буду внимательней.