Комментарии

• 15.07.2013

  Здравствуйте, Юрий!  Данный снимок снят со штатива, с задержкой пуска на 2 сек. Учитывая прошлые ошибки при съемке натюрмортов, диафрагму поставил 9, что дало резкость по всему кадру. Слева свет из окна через тюль. 

• 15.07.2013

  Юрий, спасибо за столь обстоятельный разбор снимка. Снимал в RAW, попробовал конвертировать в Camera RAW фш 6 (пока плохо знаю там работу с RAW файлами) Потом добавлял резкости уже в самом фотошопе (оказалось, что напрасно). Ну и конечно надо было мне запомнить ошибки прошлого урока про черный фон и отсутствие опоры у предметов. Теперь точно буду учитывать в практике.

• 16.07.2013

  Юрий большое спасибо! Несколько неожиданно, что попала в галерею моя работа. 

• 16.07.2013

  Анатолий :) ну как неожиданно...  Я считаю, что это очень достойный труд и рекомендовал её, а худсовет согласился :)

  Заслуженно и очень достойно!

  Красивая фотография, но конечно же есть еще куда работать и что улучшать.

• 16.07.2013

  Спасибо!

• 19.07.2013

  По мимо всего сказанного преподавателем: совершенно не уместный синий отсвет на бокале и книгах, вероятно, от окна. По композиции снимок разваливается на два: книга и свеча отдельно, две книги и бокал отдельно, и ничто их не объединяет. Выбор худсовета, просто удивил))

• 19.07.2013

  Юлия!

  Надо учитывать, что этот курс не курс компоновки, не курс обработки и не курс по постановке света. Это творческая работа студента с курса по изучению фототехники. Это немалый труд, да и хорошо проявленный вкус, возможно поэтому работа была выбрана.

  
  
  
  

• 19.07.2013

  Компоновка кадра не имеет значения в задании «Пространство кадра»? Оригинально)))

  Кстати, не располагать объект близко к раю кадра - это у вас в "Основах".

  И уж извините, не могу согласиться, выбор в "лучшие" должен быть не за "немалый труд", а за полученный результат. У вас все же Фотошкола, а не Яндекс-фотки. 

• 19.07.2013

  Юлия.  Курс технический. 

  За умелую компоновку плюс, а если её нет, то никакого минуса. Это не курс композиции.

  
  
  
  

  >>>Кстати, не располагать объект близко к раю кадра - это у вас в "Основах".

  Юлия. Мне кажется, что Вы очень  буквально воспринимаете всё. Композиция - это полёт души, как музыка. "Правил" придерживаться стоит, но слепо следовать им нельзя. Иначе все фотографии будут как шаблоны. Нельзя взять и создать что-то выдающееся "по инструкции".  Человек вложился в произведение и у него получилось. Спорные моменты подчеркнуты. 

   

  >>>>И уж извините, не могу согласиться, выбор в "лучшие" должен быть не за "немалый труд", а за полученный результат. У вас все же Фотошкола, а не Яндекс-фотки. 

  Извиняться не стоит, можно не соглашаться, у нас же здоровый дух дискуссии :)

  Тем не менее, это одна из лучших фоторабот на данном курсе.  А если Вы не согласны с критериями её попадания в галерею, то можете попробовать написать жалобу в техподдержку, письмо дойдет куда надо и его рассмотрят  :)

  
  
  
  

  Кстати, к нам часто обращаются в поисках вакансий, похоже, что Вам нравится разбирать чужие работы, Вы отлично знаете теорию, хорошо излагаете мысли, не жалеете своего времени, так почему бы не попробовать предложить свою кандидатуру?

  Правда Вам придется существенно подтянуть своё портфолио. Но это дело времени и опыта как я думаю. Попробуйте написать в ту же техподдержку. В нашем преподавательском составе были люди, которые когда-то начинали в Фотошколе в качестве студентов.

• 22.07.2013

  Юрий, Юлия, спасибо за комментарии. Был в отъезде и поэтому сразу не ответил.  

• 23.07.2013

  Жалобы писать? Бог с вами, как вы могли заметить, меня просто улыбнуло, выбор худсовета)) Ну а правил стоит придерживаться, в том случае, если их нарушение не на пользу, а во вред снимку.
  Юрий, мне пока далеко не всегда удается грамотно проанализировать чужие работы, впрочем, как и свои)) Я всего лишь стоковый фотограф, а не преподаватель. Но еще меньше я умею выжимать из себя восторги по поводу каждого, более-менее удачного снимка... Так что к вам в "проверяльщики" я не подхожу.
  Анатолий, мне приятно, что вы именно так восприняли комментарии, мне, например, когда здесь обучалось, критики по делу очень не хватало)

• 11.12.2013

  Юля если хотите критики... То бокал и духовная книга сами по себе не сочетаются. Бокал в любом случае ассоциируется с алкоголем (разрушением) а Библейская книга с некой чистотой, созиданием. Вы этого не увидили а сконцентрировались только на технических  деталях снимка.                      P.S.  Хотя можно сделать интересный сюжет , если в левой  стороне положить голову человека на стол  уснувшего от выпивки а рядом разместить пустую  бутылку из под водки, всё это увести в тень а правую сторону оставить как есть (сменив конечно задний фон) , тогда получится побуждающее  смысловое движение из тьмы деградации и безысходности такого бытия  к свету вечности , знания и духовного  блаженства.....