Комментарии

• 16.07.2013

  Олег, я направляю Вам свой ночной городской дождливый пейзаж. Я немного смухлевала, потому что "подогнала" под задание то, что мне самой оооочень хотелось снять. Здесь я применила ручную фокусировку (целилась около циферблата), т.к. ночью для статичного объекта - это и есть рекомендованное в тексте урока решение.На экспокоррекцию не обращайте внимание, режим съемки я выбрала ручной. В рамках сегодняшней темы я немного раскрыла здесь еще съемку перспективы (по дороге на переднем плане) на большом фокусном расстоянии. Что мне самой очень понравилось в этом снимке (если не слишком нескромно звучит))))) - это применение прикрытой диафрагмы для того, чтобы сделать немного интереснее свет от фонаря и мокрые блики. Есть два момента по снимку: в момент съемки всё еще шел дождь, отсюда некоторые "помехи" при приближении, и я чуть-чуть откорректировала снимок по цвету. По показаниям свидетелей, так лучше )))) Хотя мне желтоватый исходник больше нравился (кельвины выставляла вручную на лайв вью, сопоставляя с реальной картинкой), но Кремль тоже был желтоватый.  В общем, очень-очень жду Вашей, как всегда строгой, но справедливой критики )))))))))))

• 17.07.2013

  А. Еще совсем забыла рассказать )))) Фокусироваться в темноте даже вручную сложно, потому что трудно на экране лайв вью оценить, насколько резкий такой далекий объект. Я увеличивала само изображение на самом экране и уже по многократно увеличенному кремлю наводила резкость. 
  
  
  Олег, Вы дайте знать, если такая подробная предыстория не требуется, Вам же приходится наверное много комментариев читать. Может, для удобства работы тезисно описывать?

• 17.07.2013

  Спасибо ) Если честно, то мне нравится, что с покупкой моего Никона у меня появились такие возможности. Ну и просто ради интереса, посмотрите, пожалуйста, неотбеленный вариант этого кремля, как он был на самом деле. Мне интересно Ваше мнение - какой лучше? http://fotoshkola.net/users/425511/photo-gallery/36813

• 18.07.2013

  Тот, что загрузили к уроку, мне нравится больше. Цвета естественней и красивее :) И акцент на башню выразительней получается. 
  
  
  Вера, любые подробности важны. Просто вы можете что-то сделать, а я смогу вам подсказать как можно было по-другому, более эффективно и удобно. 
  
  
  По поводу наводки резкости: хороший ход, если автофокус ошибается, так и нужно делать, если есть ЛВ. 

• 18.07.2013

  спасибо ) 

  
  
  Олег, в уроке сказано, что Вы можете помочь советом по объективу. Я, конечно, тоже планирую расширить свой парк. Пока планы скромные, нужен довольно универсальный объектив для съемки семьи, детей, в основном, портреты. Но хотелось бы, чтобы не было проблем с фокусировкой в полный рост, а еще, разумеется, чтобы был достаточно светосильным для съемки в помещении. Общее представление я уже имею, пробовала в действии пару объективов, брала "поносить". Мне интересно Ваше мнение, какой стоит брать и на чем рациональнее экономить - на бренде или на светосиле?
  
  Всё это, конечно, с учетом, что я совершенный новичок и ищу простой и безотказный в работе объектив. Ну и, конечно, бюджетный, более или менее.

• 19.07.2013

  Если небюджетный вариант, то это наверное Nikon 17-55 f2,8 - отличный объектив, очень быстрый и резкий. И универсальный. 
  
  
  Если что-то дешевле, то только аналоги. Например, Tamron 17-50 2,8. Но нужно понимать, что его цена - это компромисс по качеству. У меня такой объектив был: работал неплохо, полтора года репортажных съемок выдержал. Но на открытой диафрагме иногда мылил, причем по непонятной причине. Ну и резкость у него не такая шикарная, как у того де никоновского объектива. И еще нужно будет внимательно при покупке тестировать, чтобы не было бек- или фронт-фокуса. И чтобы открытая диафрагма была рабочей. 

• 03.09.2013

  Олег, я встретила удачное предложение по тамрону, который вы рекомендовали в качестве бюджетного варианта. Но я не уверена, что смогу разглядеть дефекты. Какие снимки мне нужно сделать для проверки объектива и на что смотреть для проверки. Я смотрю на ноутбуке, на нем вообще реально рассмотреть? Сможете ли Вы по снимку увидеть хотя бы самые фатальные нарушения? 

• 04.09.2013

  Приветствую!
  
  
  http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml- пункт 5.1. Вот так проверяется объектив на фронт- и бэк-фокусы. А что за магазин? Может попросить продавца протестировать? Я так обычно и делаю, точнее они сами берут мой фотоаппарат и тут же на месте тестируют. 
  

• 04.09.2013

  ))))  Я думала, что удалила это сообщение )))) Я просто тут же поискала в сети, поняла, что если смогу сделать правильно тестовые снимки, то сама и оценить смогу.
  
  
  Ваша статья оказалась более развёрнутой. и породила подозрение, что множество различного рода бликов могут быть у меня на снимках еще и из-за фильтра.

• 04.09.2013

  Да, вполне такое может быть, особенно, если фильтр недорогой :) 

• 04.09.2013

  словом, статья полезная. Попробую для начала оценить фильтр.

• 05.09.2013

  Итак. Рассказываю Вам историю сегодняшнего тестирования. Объектив привлек моё внимание ценой. Продается с рук, но действительно практически новый, состояние по внешним признакам значительно лучше, чем у моих собственных, продается в связи с переходом хозяйки на кэнон более продвинутого уровня (новый парк для подтверждения я посмотрела))))) Я, конечно, прочитала всё, что смогла осилить по тестированию, трезво оценила свои способности и остановилась на примитивном тесте с определением угла "на глазок", со съемкой с рук и при вспышке. Результат: очевиден небольшой бэк-фокус. В фокусе полоска и задняя стенка мишени с текстом, а передняя стенка мишени с текстом размыта. Что озадачило: на максимальном и среднем фокусном расстоянии этого нет, хотя в сети написано, что это маловероятно. Но для проверки, чтобы исключить погрешность, я сделала серию снимков в разных положения и подтвердила, что дефект фокуса появляется на минимальном фокусном расстоянии. Сделала несколько тестовых снимков на своем объективе и с новой камеры продавца объектива, там всё ровно. Теперь собственно то, что мне интересно: 1. возможен всё-таки бэк-фокус на отдельном фокусном расстоянии? 2. насколько это критично? можно ли рассчитывать на тонкую настройку АФ в самом фотоаппарате? 3. вообще стоит ли отказываться от покупки при таком отклонении фокуса или, может, купить, отъюстировать и забыть о дефекте? Я планирую, пока действует гарантия, отвезти камеру на юстировку с первым объективом, интересно, могут ли и тамрон отъюстировать за плату с сервисе никона? Вряд ли?..
  
  
  Еще попутно заметила разницу в фокусе между правой и левой стороной, но оставила анализ этой незадачи на потом, проверю это со своим объективом, может, вопрос в самой камере.  Или наблюдение не подтвердится. 
  
  

• 06.09.2013

  Вера, написал вам на мейл :)