Ольга!
Вот этот снимок выглядит намного приятнее. От него нет желания зажмуриться, он более взвешен и в компоновке и в цвете, да и формы в кадре работают весьма неплохо в сочетании с цветовым контрастом оранжевого песка с зелеными росчерками травы, волнующегося холодного цвета поря, преобладающего в кадре и оранжево-красного неба, жаркого и загадочного.
Красиво? Да!
И опять. Для чего тут приоритет выдержки? Зачем он?
Ну установили Вы выдержку в 1/64 секунды, а диафрагма из-за нехватки светосилы открыта ах на F5.7 и возникла малая глубина резкости, в которую не вошли ни ближние планы, ни дальние. Неудачно смотрится фокус на волнах. лучше было бы снимать в режиме приоритета диафрагмы, с установками F8-F11. и фокусироваться на гиперфокальное расстояние, или проще, на средние и дальние планы.
Если фокусировать объектив на гиперфокальное расстояние то это даст максимальную резкость от половины этого расстояния и до бесконечности. Это расстояние от плоскости пленки или матрицы до передней границы резко отображаемого пространства при объективе, сфокусированном на бесконечность. Зависит от типа объектива, диафрагмы, а также от формата кадра или размера матрицы. Вот ссылка, где есть теория и рассчёт гиперфокала: http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/ а тут калькулятор http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Тем не менее, тематика задания затронута, сцена проэкспонирована отлично, умещается в динамичсекий диапазон, источник света есть и он ослаблен. Принимаю.
Большое спасибо за такой подробный комментарий к моим работам и дополнительный теоретический материал. Первая работа была сделана в ожидании заката. Приоритет выдержки поставлен для пробы, хотелось сделать более четкими волны, так дул сильный ветер. С экспозицией пока не уверена, поэтому экспериментирую. Может быть эта работа будет лучше...