Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 5D Mark III
  • ISO 50
  • 1/800 s
  • Диафрагма: F3.5
Полный EXIF Полный файл
20.07.2013, 21:31
Image-square_360Владимир Котов,
преподаватель

Приятный мягкий кадр. Отличная резкость, несмотря на съемку через ткань. На будущее рекомендую загружать кадры из разных серий, снятые в разных условиях — так обучение будет более эффективным.

Комментарии
  • Image-square_36020.07.2013

    Все та же обработка.что и в пердыдущих моих работах.

  • Image-square_36020.07.2013

    Спасибо. но я не так часто снимаю свадьбы) все таки основная моя работа ни как с фото не связана.

  • Image-square_36020.07.2013

    Дмитрий, вовсе не обязательно загружать только свадебные снимки. Принципы обработки везде одинаковы. Если вы посмотрите галерею работ студентов, то увидите, что "не-свадебщиков" на этом курсе больше половины.

  • Image-square_36020.07.2013

    Спасибо, учту.  по поводу обработки я хотел бы узнать Ваше мнение по кларити? и все таки вылету в гистограмме. мне кажется что если это творческий замысел , то так и должно быть или наоборот засвет? И еще - как при обработке фото сделать что бы не появляласть зернистость при увеличении размера, или это не страшно при распечатке фотографии. 

  • Image-square_36020.07.2013

    В данном кадре пересветы в глаза не бросаются, если небольшой пересвет есть — не страшно, главное чтобы он был не на сюжетно-важных участках.
    А что именно по Clarity? Это весьма "компромиссная" коррекция, смягчаем кадр, но теряем детали. Вообще-то её лучше применять локально, об этом мы поговорим чуть позже.

    И еще - как при обработке фото сделать что бы не появляласть зернистость при увеличении размера — "зернистость" — имеется в виду шум? У шумов основные причины появления — съемка при высокой чувствительности и сильное осветление при обработке. Впрочем, всегда можно шум легонько приглушить (чтобы не потерять мелких деталей). Подробнее об этом в 3 уроке.

  • Image-square_36020.07.2013

    ХОрошо. Я Вам более точно потом сформулирую вопросы. у меня их много так как я часто работаю в Лайтруме. и по поводу ползунков. Да я про шум имел ввиду. про кларити я слышал, что это сейчас модно, а пройдет время и все. поэтому многие применять отказываются. как мне кажется, что кларити размытие придает романтизма и хорошо прячет проблемную кожу. когда нет времени на детальную обработку каждой фотки. например для слайд шоу. и засветляю я фото при съемке так же когда проблемная кожа. может я не прав? поэтому мне нужен Ваш профессиональный совет. так и возрастные женщины и девушки с проблеммами любят как бы засвеченые фото, где создается элюзия хорошей кожи. это я приметил по собственному опыту.Хочу услышать Ваше мнение по этому поводу

  • Image-square_36020.07.2013

    "Засветлить" кожу при съёмке — очень правильное решение, оно даёт отличный результат.
    Для "проходных" кадров Clarity вполне уместно, главное не перестараться, не размывать картинку сильно.
    Ну а что мода на любую обработку со временем проходит, это верно. Поэтому для альбома надо обрабатывать снимки в классическом стиле, а для веб и слайд-шоу — возможны варианты.

  • Image-square_36020.07.2013

    Спасибо за ответы!